機構唱淡 沽空無王管

【明報專訊】渾水等機構在去年以來頻頻發出質疑報告，為對冲基金提供了製造信心危機和恐慌性拋售的機會，但其控訴準確性卻並非十足十。以渾水質疑美國上市的中資公司展訊通信為例，報告發出當日，展訊股價曾一度下挫34%，其後在管理層回應及券商力挺之下實現「絕地反擊」、免於一劫，渾水創始人布洛克（Block）隨後承認，此前誤將疑點當做危險信號，對公司財報「有誤會」。


問題在於，海外研究機構並非香港持牌人士，本地證監會是否只能袖手旁觀、任造市之風氾濫？證監會發言人昨日回覆本報查詢時表示，不對個別事件發表評論。然而，海外研究機構唱淡民企的一系列事件，早在去年7月已經引起監管方注意，證監會曾擬定3招，專門應對以造空為生的海外對冲基金，其中包括：要求與傳言相關的民企第一時間作出解釋、由證監會出手調查沽空交易、由交易所及港府對外澄清本港上市監管水平高於海外借殼上市等。有法律界人士曾指出，即使並非本港持牌金融機構，涉嫌誹謗的造市行為仍可能受到追究。


證監關注沽空率高股份 是否潛在違規

證監會亦表示，已加強對沽空活動的檢查，每天針對沽空比率最高的股份，關注是否存在潛在違規行為。另一方面，市場對類似披露開始習慣之後，「渾水效應」已不及初時迅猛。有觀點認為，雖然有關監管應該對造市行為起到遏制作用，普通投資者也須要提高分辨力，不應聽信一面之詞、一遇到不利消息便急於沽售或沽空。