新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】上市3個月即被勒令停牌的洪良國際(0946),其保薦人兆豐資本遭證監會永久釘牌,為首度有保薦人要「終生停賽」,同時被罰款4200萬元。證監列出兆豐五大罪狀(見表),包括同意洪良的要求,不直接聯絡其客戶等。據了解,證監會即將公布的監管保薦人諮詢文件中,類似兆豐的嚴重失職行為,會列入刑事責任的範圍,負責人甚至可能要入獄。
上月多隻半新股民企公布的業績迅速走樣,2010年底上市的博士蛙(1698)及大慶乳業(1007)更因為被核數師質疑帳目而停牌至今。事件令人關注新股保薦人有沒有失職。
除兆豐以外 同時查其他保薦人
證監會剛好在這個時候公布調查洪良上市保薦人的結果,據了解,除了洪良之外,證監會正就其他新股保薦人展開調查。證監在2010年3月洪良停牌後,開始調查台資背景的投資銀行兆豐資本,取得大量兆豐及洪良之間往來文件作為證據。兆豐今次拒絕承認錯誤,但已接受吊銷牌照及罰款4200萬元的罰則,未有就此事申請上訴。至於最終能否收到該4200萬元罰款,證監會發言人未有評論。
證監會昨日公布上述紀律處分,同時披露調查所得。調查發現,兆豐資本的盡職審查不足兼未達標,例如與供應商和顧客填寫的問卷中,遺漏了與洪良集團交易數據等重要資料;兆豐資本亦未有跟進遺漏資料;遞交上市申請當天才草率電話訪問客戶等。
此外,證監指摘兆豐資本不當地依賴發行人提供的資料,例如允許洪良提出、兆豐資本不應直接聯絡其供應商、顧客和特許經營商,故保薦人所有訪談均由洪良安排,並於洪良代表在場的情况下進行。對於洪良就部分供應商或顧客拒絕與兆豐資本面對面訪談的說法,兆豐資本亦無提出任何質詢。證監認為,事件顯示兆豐資本未能獨立及不偏不倚地辦事。
兆豐審查草率 允由洪良安排
調查又指兆豐資本盡職審查工作的審核線索不足、未有充分監督員工及違反保薦人承諾及向聯交所申報不實聲明。但證監的公布同時指出,並未發現兆豐資本參與任何欺詐行為的證據,加上考慮到兆豐資本在此之前並沒有任何紀律處分的紀錄,故作出今次紀律處分。
洪良事件後,證監會開始研究是否要收緊對保薦人的監管。該會主席方正上周表示,相關諮詢文件料在月底公布。
律師:如有證據可考慮告訛騙
律師黃國桐直言兆豐資本的做法完全不合格:「發夢都沒想過盡職審查會這樣做」。他指如果有證據顯示兆豐是故意失職,甚至可考慮循普通法告串謀詐騙。
他續稱,證監會應就重大疏忽應否負刑責作諮詢,「(保薦人)責任無限上綱亦不可,要平衡一般疏忽屬民事,重大疏忽舉證不難,可研究應否當刑事,至於蓄意的行為則普通法已涵蓋」。
明報記者 毛婷婷、李萌
上月多隻半新股民企公布的業績迅速走樣,2010年底上市的博士蛙(1698)及大慶乳業(1007)更因為被核數師質疑帳目而停牌至今。事件令人關注新股保薦人有沒有失職。
除兆豐以外 同時查其他保薦人
證監會剛好在這個時候公布調查洪良上市保薦人的結果,據了解,除了洪良之外,證監會正就其他新股保薦人展開調查。證監在2010年3月洪良停牌後,開始調查台資背景的投資銀行兆豐資本,取得大量兆豐及洪良之間往來文件作為證據。兆豐今次拒絕承認錯誤,但已接受吊銷牌照及罰款4200萬元的罰則,未有就此事申請上訴。至於最終能否收到該4200萬元罰款,證監會發言人未有評論。
證監會昨日公布上述紀律處分,同時披露調查所得。調查發現,兆豐資本的盡職審查不足兼未達標,例如與供應商和顧客填寫的問卷中,遺漏了與洪良集團交易數據等重要資料;兆豐資本亦未有跟進遺漏資料;遞交上市申請當天才草率電話訪問客戶等。
此外,證監指摘兆豐資本不當地依賴發行人提供的資料,例如允許洪良提出、兆豐資本不應直接聯絡其供應商、顧客和特許經營商,故保薦人所有訪談均由洪良安排,並於洪良代表在場的情况下進行。對於洪良就部分供應商或顧客拒絕與兆豐資本面對面訪談的說法,兆豐資本亦無提出任何質詢。證監認為,事件顯示兆豐資本未能獨立及不偏不倚地辦事。
兆豐審查草率 允由洪良安排
調查又指兆豐資本盡職審查工作的審核線索不足、未有充分監督員工及違反保薦人承諾及向聯交所申報不實聲明。但證監的公布同時指出,並未發現兆豐資本參與任何欺詐行為的證據,加上考慮到兆豐資本在此之前並沒有任何紀律處分的紀錄,故作出今次紀律處分。
洪良事件後,證監會開始研究是否要收緊對保薦人的監管。該會主席方正上周表示,相關諮詢文件料在月底公布。
律師:如有證據可考慮告訛騙
律師黃國桐直言兆豐資本的做法完全不合格:「發夢都沒想過盡職審查會這樣做」。他指如果有證據顯示兆豐是故意失職,甚至可考慮循普通法告串謀詐騙。
他續稱,證監會應就重大疏忽應否負刑責作諮詢,「(保薦人)責任無限上綱亦不可,要平衡一般疏忽屬民事,重大疏忽舉證不難,可研究應否當刑事,至於蓄意的行為則普通法已涵蓋」。
明報記者 毛婷婷、李萌
回應 (0)