新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】販毒疑犯審訊時辯稱被警員誘當線人，但因行動失敗而被警員「砌生豬肉」，疑犯偷拍得警員答應跟他以「毒品換情報」的情形，然而說法不獲原審法官接納，被裁定罪成。被告不服上訴早前獲判得直，上訴庭昨指案件疑點重重，警員或涉不法行為，但原審法官未有就此裁決。
獲准隱去姓名的上訴人「HKPP」，於2009年8月19日晚上8時許從黃大仙一單位步出後即被埋伏警員截停，警員更在其單位搜出14.76克K仔，警誡下他稱因財困而打算轉售毒品，及後在區院被裁定販毒罪成，判囚51月。上訴庭判辭透露，上訴人稱於09年7月某天，在街上被駐守黃大仙警署的特遣隊警員A截停，指其同行友人貌似吸毒，故與上訴人交換電話，要求他提供販毒情報。
助警「打大鱷」失敗後被捕
至8月16日，上訴人為自保，使用具拍攝功能的手表，拍下與特遣隊多名警員會面情况，其間A叫他自行向大毒販買毒品，好讓警方拘捕大毒販。上訴人後來約定與大毒販Y於8月19日交貨，警方亦於當日準備拘捕，但最終大毒販只向上訴人提供小量毒品，A見捉不到大毒販，向上訴人表示「阿頭話今日一定要有人落鑊」，故拘捕上訴人，後來由於上訴人以為A無心拘捕他，故按警員的指示，錄下招認的警誡供辭。
上訴人被捕後曾向特遣隊提供線索，令警方拘捕2名販毒，更拍下與A討論以毒品交換線報的對話。雖然上訴人審訊期間將偷拍片段呈堂，但原審法官嚴舜儀認為其說法不可信，雖然亦不相信A的證供，但較傾向相信特遣隊其他警員的證供，最終裁定上訴人罪名成立。
上訴庭：原審無解決合理疑點
上訴庭指出，原審並無就多處疑點作出裁定，例如「毒品換情報」的對話、上訴人警誡供辭中的前後矛盾，以及警方確實因上訴人的情報拘捕了兩名販毒，這些情况與上訴人所述脗合，然而警方刻意跟他劃清界線，在眾多合理疑點未有解決下，上訴庭認為裁決並不穩妥，故判上訴人得直，並撤銷其定罪。
【案件編號﹕CACC63/11】
獲准隱去姓名的上訴人「HKPP」，於2009年8月19日晚上8時許從黃大仙一單位步出後即被埋伏警員截停，警員更在其單位搜出14.76克K仔，警誡下他稱因財困而打算轉售毒品，及後在區院被裁定販毒罪成，判囚51月。上訴庭判辭透露，上訴人稱於09年7月某天，在街上被駐守黃大仙警署的特遣隊警員A截停，指其同行友人貌似吸毒，故與上訴人交換電話，要求他提供販毒情報。
助警「打大鱷」失敗後被捕
至8月16日，上訴人為自保，使用具拍攝功能的手表，拍下與特遣隊多名警員會面情况，其間A叫他自行向大毒販買毒品，好讓警方拘捕大毒販。上訴人後來約定與大毒販Y於8月19日交貨，警方亦於當日準備拘捕，但最終大毒販只向上訴人提供小量毒品，A見捉不到大毒販，向上訴人表示「阿頭話今日一定要有人落鑊」，故拘捕上訴人，後來由於上訴人以為A無心拘捕他，故按警員的指示，錄下招認的警誡供辭。
上訴人被捕後曾向特遣隊提供線索，令警方拘捕2名販毒，更拍下與A討論以毒品交換線報的對話。雖然上訴人審訊期間將偷拍片段呈堂，但原審法官嚴舜儀認為其說法不可信，雖然亦不相信A的證供，但較傾向相信特遣隊其他警員的證供，最終裁定上訴人罪名成立。
上訴庭：原審無解決合理疑點
上訴庭指出，原審並無就多處疑點作出裁定，例如「毒品換情報」的對話、上訴人警誡供辭中的前後矛盾，以及警方確實因上訴人的情報拘捕了兩名販毒，這些情况與上訴人所述脗合，然而警方刻意跟他劃清界線，在眾多合理疑點未有解決下，上訴庭認為裁決並不穩妥，故判上訴人得直，並撤銷其定罪。
【案件編號﹕CACC63/11】
回應 (0)
