新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】消防處以涉及私隱為理由，拒絕記協有關實時發放資料的要求。個人資料私隱專員公署表示，個別情况下，消防處如有理由相信發表的資料符合公眾利益，即使本身包括個人資料，亦可考慮引用《個人資料（私隱）條例》第61（2）條與新聞有關的豁免條文，向傳媒披露個人資料。
私隱專員公署解釋，一般情况下，只披露肇事者的門牌或街道號碼，即使是獨立屋宇或單一地段，都難以確定肇事者身分，因為肇事者可以是業主、住客或探訪者。因此，披露肇事者的門牌或街道號碼本身不算違反《個人資料（私隱）條例》。但公署強調，消防處應自行決定發放什麼資料，公署不會建議消防處如何調節發放信息機制。
本身是資深大律師的立法會議員湯家驊批評消防處的解釋難以接受，促請署方向傳媒實時發放所有資料，只要與傳媒協議，不能披露姓名及地址等個人資料，便足以保障個人私隱。
湯家驊續指出，消防處不應自訂篩選發放資料的標準，認為應詳細交代諮詢律政司的法律意見，「（消防處）不應以私隱作為拒絕發放資料的理由，亦要與新聞自由作適當平衡，只要傳媒不披露個人資料，便不算違法。」
私隱專員公署解釋，一般情况下，只披露肇事者的門牌或街道號碼，即使是獨立屋宇或單一地段，都難以確定肇事者身分，因為肇事者可以是業主、住客或探訪者。因此，披露肇事者的門牌或街道號碼本身不算違反《個人資料（私隱）條例》。但公署強調，消防處應自行決定發放什麼資料，公署不會建議消防處如何調節發放信息機制。
本身是資深大律師的立法會議員湯家驊批評消防處的解釋難以接受，促請署方向傳媒實時發放所有資料，只要與傳媒協議，不能披露姓名及地址等個人資料，便足以保障個人私隱。
湯家驊續指出，消防處不應自訂篩選發放資料的標準，認為應詳細交代諮詢律政司的法律意見，「（消防處）不應以私隱作為拒絕發放資料的理由，亦要與新聞自由作適當平衡，只要傳媒不披露個人資料，便不算違法。」
回應 (0)
