和黃：城規參考錯誤資料

【明報專訊】和記黃埔（0013）打算將長江中心停車場改建為超市，卻遭城規會規定不可減少已有的公眾停車位數目，同時限制該地的零售面積，和黃遂向高院提出司法覆核，指城規會基於錯誤資料作出決定，而且指城規會的要求並不合法。

指維持停車位要求不合理

案件昨在高院審理。代表和黃的資深大狀余若海昨指出，文件顯示城規會作出決定前曾參考過運輸署意見，指該地區沿路一帶，會有一系列私人重建或發展項目，公眾對公眾停車位有實際需求，但余指運輸署的說法錯誤，該區沿路並沒有所指的私人項目。

另一方面，余若海認為法例給予城規會的權力，只可限制發展商不能發展某些項目，而非指定有某些項目；若城規會要限制某幢大廈的指定項目，則必須獲得立法會通過。余再指長江中心和該區附近大廈提供的公眾停車位使用率不足，國際金融中心近年已成為泊車的熱點，城規會仍要求和黃維持800個停車位的要求並不合理。余若海續指出，既然長江中心停車場的使用率不足，發展商確實有權以公眾利益的角度，將停車場改為可服務更多區內人士的超級市場，認為這更合乎公眾利益。城規會一方今將陳辭。

【案件編號：HCAL52/11】