逼加價合謀定價

【明報專訊】糧油食品建議零售價存在幾十年，近期可口可樂及出前一丁建議零售價惹爭議，消委會指供應商商訂建議售價不屬反競爭，但以市場優勢強逼他人按價出售，或超市透過供應商與其他商戶合謀定價，則可能違反審議中的競爭法。

審議中的競爭法通過後，若一些市場佔有率高的公司運用影響力，或聯手打壓一個小商戶，便可能犯法，受影響商戶可向競爭委員會投訴。消委會發言人解釋，法例通過後，將有法定競爭事務委員會調查，可要求涉事供應商及超市提供資料，如銷毀資料或提供假證供，屬刑事罪，可被判監禁兩年。

另外，新修訂的《競爭條例草案》撤回私人訴訟，小商戶日後沒有機會作私人訴訟以爭賠償。

除糧油食品外，不少鐘表、電子產品都有建議零售價。消委會指出，美國曾禁訂建議零售價，但其後已取消，因供應商訂價可助產品訂立市場定位。他又稱，本港審議中的競爭法，不會視建議零售價為反競爭，但具市場影響力的超市，與售賣具競爭產品的供應商，以斷貨作手段，迫使小商戶以建議零售價賣貨，則可構成濫用市場優勢，超市及供應商都可成為被告；若超市透過供應商與其他商戶議定建議售價，則可構成合謀定價（詳見表）。

至於雜貨店指日清只向超市供應黑蒜油豬骨湯味出前一丁，立法會議員李華明指出，這只是供應商的市場策略及定位，不屬於反競爭。