【明報專訊】香港大學校長徐立之前日突然向校務委員會表達明年約滿後不再續任，徐立之昨與校務委員會主席梁智鴻會見記者，異口同聲說不連任與政治無關，二人就續約事已商討逾一年，至近日有所決定。但據悉，梁智鴻處理徐立之不連任的手法，引起港大部分高層及多名校董質疑過程黑箱作業，法律學院院長陳文敏開腔說，8．18事件的調查尚未完成，此時決定徐立之的去留，程序上不公道，對徐很不公平。他又說，由於自己是8．18事件的調查委員，不方便作更多的評論。
昨同見傳媒 留4疑團
徐立之突然決定不連任，留下4個疑團未解﹕
一、梁智鴻一年來沒有向校委會匯報商討校長續任進度，過程不透明；
二、徐梁上周商討不連任的細節內容無公開；
三、徐立之為何突然改變主意不尋求連任；
四、遴選新校長過於倉卒。
徐立之前日宣布明年8月底任期屆滿後不與港大續約，昨日與梁智鴻公開交代離任原因，他說，至明年已做了10年港大校長，作為遺傳學家，明白一個健康的機構需要更新，而港大能更新替換，是他不續約的唯一原因。徐立之以血管比喻，「生命就如一條血管，一條管首先有入有出，如果無入無出、有入無出，都是沒生命，所以學校發展能持續發展，一定要更新」。
對於有說上周梁智鴻曾與徐立之會面，其間「勸退」徐立之放棄連任，徐承認上周確有與梁智鴻會面傾談續約，然後有決定，但並無回應會面中有否遭「勸退」。
徐認上周晤梁談續約 避答有否「勸退」
梁智鴻主動表示與徐立之關係良好，不認為港大和徐立之在8•18事件上做錯，與徐無分歧，「我自己有很大的傷感，亦都好沉重，但既然收到信，我作為校務委員會的主席，我的責任應該第一時間交給校務委員會去談，碰巧昨天是周期例會，所以拿出來談……有媒介說我和校長有分歧，我真的看不到有什麼分歧」。
不過，接近港大高層的消息人士說，多名校董和校委會成員不滿二人處理手法，消息人士強調，這並非針對徐立之的去留，但質疑整個過程如「密室政治」。
消息人士指出，梁智鴻過去一年負責與徐立之商討續任，但徐立之只曾於今年2月向傳媒表態有意續任，未向校委會正式匯報。8•18事件後，檢討報告未完成，外界亦沒有呼聲要徐立之下台，校董因此以為徐立之自動連任。但至前日，梁智鴻突在校委會上優先處理「其他事項」（AOB），宣讀徐立之的不尋求續約的決定，令校委會皆感愕然（見表）。
另一接近校委會消息稱，一般而言，遴選校長需時至少1年，若徐立之無意續任，最遲應在今年7月向外宣布，但他在前天才公布，顯示事態不尋常。徐立之昨解釋，指今年初回應傳媒時說願意繼續服務，但其實當時未有決定，不續約是經過逾一年時間討論，各界感「突然」，可能由於自己「突然宣布」，但事實上他已與梁智鴻商討了很久，是否突然見仁見智。
港大校友、新民黨主席葉劉淑儀說，警方與示威學生有衝突很常見，徐立之毋須因8•18事件辭職，不希望凡有學生抗議校長就要辭職，正與校友商討如何跟進。立法會教育界議員張文光認為，梁徐的說法不合邏輯，若徐立之早已有意放棄連任，應在今年中公布，讓港大籌備遴選新校長，不可能在前日倉卒處理。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
