【明報專訊】政府早前為《競爭條例草案》提出六大讓步，包括取消獨立私人訴訟，和減低企業首次違規的罰款上限等，被形容為替《競爭法》「剝牙」。消費者委員會昨日舉行記者會，要求政府不要再讓步，以免削弱日後條例的效用，又擔心取消「獨立私人訴訟」，日後唯一監管機構「競爭事務委員會」若資源不足，便無法保障消費者利益。
政府早前預留6700萬元作「競委會」成立初期運作開支。消委會競爭條例草案工作小組主席鄭建韓表示，局方早前的撥款是建基於為私人訴訟起分流作用，若所有反競爭投訴全部由競委會處理，「多年來儲起投訴一次過出晒嚟」，現時撥給競委會的資源肯定不足夠。鄭建韓認為，競委會日後撥款至少要比證監會等行業監管機構多，而政府委任委員時，亦應留意委員會的獨立和專業性並應有法官，因為他們有深厚的法律知識，亦較獨立。
促重新引入私人訴訟
對於有意見認為競爭法經修訂後已變成「無牙老虎」，鄭建韓說不認同；但形容局方決定取消獨立私人訴訟猶如為競爭法「剝咗門牙」。他認為商界在熟悉新的競爭法後，政府應盡快重新引入私人訴訟，較理想做法是在競爭法實施5年後，作全面檢討。
商務及經濟發展局長蘇錦樑投稿（刊A32觀點版），指出修訂後競委會仍有足夠權力，可以調查和檢控操縱價格、圍標、分配市場及限制產量等嚴重反競爭行為，涉及這些行業的業務實體亦不會受低額模式保障，草案不會淪為「無牙老虎」。
對於商界建議完全豁免中小企受反壟斷法規約束，蘇錦樑表示不能接受，他反問﹕中小企之間的集體定價導致消費者利益受損，政府豈可坐視不理？若只針對大企業，市民每天生活中面對的反競爭行為，如圍標等便無法受監管，政府如何回應市民期望？
商務及經濟發展局發言人昨晚表示，競委會成立初期每年預算開支約6700萬元，未來會視乎競爭法的落實及競委會運作檢討，確保競委會有足夠資源運作。
