【明報專訊】上海《東方早報》一名記者及一名實習生因揭發杭州文物鑑定公司只要付錢就為假文物出「真品」鑑定書，被該公司起訴「侵犯名譽權」，並索償30萬元（人民幣，下同）。記者的辯護律師指，採寫報道是記者履行職務行為，提告是對其個人的恐嚇與報復。
「儀器鑑定」 800元認定文物為真品
《東方早報》記者葛熔金入行已有7年，從事調查和深度報道，他7月接到報料，說在杭州的「中國收藏家協會學術研究部杭州科學檢測實驗室」，只要給錢，假文物也可鑑定為真。他和實習生張劉濤在杭州收藏品市場買了6件500元以下的仿製品，交該實驗室鑑定。開設實驗室的中國收藏家協會陶瓷收藏委員會委員余紹尹只是對其中一件「汝窰」有異議，其他5件均認是「真品」，並稱可用儀器鑑定，若是假的不收費，真的則要支付每件800元檢測費。
葛、張選了「西晉越窰渣斗」、「宋青銅觀音像」做儀器鑑定，30分鐘後「儀器」認為其成分「與西晉越窰瓷器釉面成分資料符合」、「與宋代青銅器金屬成分符合」，余紹尹對兩件「文物」估價分別為2萬元和20萬元。葛熔金交了1600元「檢測費」，得到落款是「杭州利國文化交流有限公司」的發票。
「杭州實驗室」 索賠30萬
葛熔金再將兩件仿製品交浙江省文物考古研究所副所長王海明鑑定，被當場判定為贋品。葛、張以此發表題為《花800元假文物被「專家」鑑定為真》的報道，後續報道《中國收藏家協會不認「杭州實驗室」》中指出，「中國收藏家協會學術研究部杭州科學檢測實驗室」只是花錢買來的名稱。
但余紹尹卻稱，根本無記者找過他，他檢測用的是德國進口的X光頻譜儀，可保證科學性。余和杭州利國公司以名譽權受侵犯為由起訴，要求法院判令被告在《東方早報》顯著位置及轉載網站賠禮道歉，並賠償精神損失30萬元。
辯指檢測報告非證真偽
案件前日在杭州開庭，辯護律師指出，採訪和報道是職務行為，原告應告報社而非記者及其實習生，且報道內容真實，沒有捏造歪曲。被告還舉證，中國收藏家協會在去年就公告其杭州實驗室已停止工作。原告律師則表示，原告作出的只是檢測報告，並非文物真假的鑑定結論，而且與職務相關的訴訟中，個人和機構都可作被告。法官宣布擇日再審。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
