【明報專訊】食環署一名「口花花」的助理小販主任，多次調戲已婚女同事，又凝望事主胸部，在她面前伸脷舔唇，作狀接吻；女同事強忍20個月，終抵不住性騷擾，向署方及平機會舉報，要求男同事道歉並索償7萬元，案件昨日在區院開審。
向平機會舉報 索償7萬
法庭下令不得透露原訴女事主姓名，以代號「A」稱呼事主；被告陳偉棠則沒有律師代表，親自盤問A。
案發時，A與被告均任職食環署小販管理隊助理主任。A供稱，2005年5月她被調至北區小販管理隊，兩月後被告開始性騷擾。她直言原與被告關係較好，但被告卻趁往A處拿取原子筆時觸摸其手背，後以輕浮猥瑣語調稱「靚女啜啖先」，又經常注視其胸部並說「好大」，其間伸脷舔唇作狀吻她，被A指斥「賤格，唔死都無用」。
事主向署方投訴 指控不成立
被告其後變本加厲，07年1月初，二人兩度在聯和墟辦公室走廊相遇，被告「麻鷹捉雞仔」般攬向A。被告又於同月中旬，趁A於控制室內整理對講機時挨近與她面貼面，神情猥瑣，她當時就投訴，向被告稱「我可以投訴你性騷擾」。
被告隨後停止猥褻行為，但於同年3月10日，他在辦公室內一邊直視A胸部，一邊坐下並張開雙手雙腿，直言「插我啦，你有無『空』呀？我攞半day假期，我等你嚟插我呀」。A遂向被告上司投訴，又將性騷擾詳情筆錄，其後向署方投訴。同年8月署方指沒有足夠證據，指控不成立，A其後上訴亦不果，被告得知結果後囂張高歌，說「投訴吖，投訴吖，哈哈哈」。A直言事後要求助精神科醫生及心理學家，現仍需覆診。
被告盤問A時即稱，事件屬兩人「私人恩怨」，「搞咗（我）4年幾，你個心係咪安樂？」又指摘她前往平機會「加鹽加醋」，勸她「得饒人處且饒人」，勿「打蛇隨棍上」。
被告親盤問A 質疑報復
被告完全否認指控，他指於06年10月，在上水港鐵站看見已婚的A與其上司並肩而行，狀甚親暱。其後他向同事「講吓」，稱「呢啲係食環署文化」，被告認為她因此報復及誣衊。被告否認當日曾稱「插我」，只說「你今日著得咁靚，係咪去街街先」，又表示與其他同事亦是如此親切。聆訊今續。
【案件編號﹕DCEO7/09】
