【明報專訊】在9月17日開始的「佔領華爾街」（Occupy Wall Street）活動，透過網路世界的串聯威力，已經演變為「佔領全球」（Occupy the World）的民眾運動，蔓延至82個國家共951個城市。運動擴展的速度、匯聚的人群、提出的課題，不斷發大、升溫。
民眾自發參與 對抗壟斷
「佔領華爾街」是加拿大反消費主義的雜誌Adbusters 建議的活動，以抗議美國金融企業對政府的操縱性影響，以及逃避金融海嘯的責任。Adbusters 雖然建議，但沒有安排、組織9月17日的活動。活動是美國民眾自發參與，當天只有1000人參加。「佔領華爾街」既然是無組織、無領導，訴求也就多樣化，沒有中心，因此開始時社會輿情都不看好，認為是即時之作，難以持久。但經過1個月的發酵，網路的傳播，活動主題逐漸成型，成為99%的大多數針對壟斷社會資源的1%。
美國社會普遍認為，金融海嘯源於美國金融機構和高管的掠奪與貪婪，但事後他們不但置身事外，還受政府眷顧，而要大家替他們埋單，自己卻失業兼身家縮水，連社會棟樑的中產階級也生活不保。這種怨氣難以宣泄，自然上街抗議。事實上，美國在30年前金融自由化，加快資本市場發展，成就美國經濟持續繁榮。但金融機構的業務不斷擴大，對美國政府影響力亦日大。金權政治隱然出現。金融機構的主管分紅動輒以億元計，個人收入更勝不少上市公司，成為特權階級。對大多數美國人來說，要在公平環境競爭，實現美國夢，是愈來愈難。美國的金融霸權，理所當然成為眾矢之的。
金融服務是融通社會資金，方便企業家創造社會財富，促進社會經濟發展，對社會是有貢獻的。創造金磚四國一詞的高盛資產管理主席吉姆·奧尼爾（Jim O'Neill）上周在香港時也說過：「……只有貢獻社會，我們才會獲得民命授權（mandate）……」。金融海嘯之後，金融從業人員成為過街老鼠，社會地位大跌。對金融從業員，這是「最好的時間，也是最差的時間」（"It was the best of times, it was the worst of times"）。
抗爭主題不同 共通點：99%對抗1%
美國的抗議是針對金融機構，在別的地方便不一樣。歐洲更多是針對政府，抗議政府減開支、削福利，不能增加就業職位、不能解決國家財困問題。也有抗議是針對環境污染、同性戀權利、政府貪污等等問題。儘管各地訴求不一樣，參與者通過網路聯成一體，在互動中找出運動主題：99%對1%。
「佔領華爾街」和「佔領全球」的參與者是對現在經濟環境不滿，不滿意政府重商政策，看不見個人的未來，抗議1%的人為富不仁，還未發展為反建制的運動。但各地政府如果不正視運動的各種訴求，迅速回應民眾要求，事情可以很快惡化。在網路年代，政府已經沒法以高壓打壓民眾運動，只能疏導群眾。阿拉伯世界的茉莉花運動還沒完結，源於資本主義國家的「佔領華爾街」，會是怎樣發展，倒需要密切關注。
陳茂峰博士
CFA,CFPCM
御峰理財董事總經理
mfchan@nobleapex.com
