活躍期過方研究 環團批緩兵之計

【明報專訊】長實昨晚發出的聲明，只表示會委託專家研究螢火蟲的生態，但沒交代委託什麼專家研究，以及為期多久。與長實合作豐樂圍項目的世界自然基金會表示，一個月只能就項目對螢火蟲的潛在影響初步評估，該會已向發展商要求進行充分研究。香港昆蟲學會主席饒戈認為，要研究螢火蟲的整個生命周期才算完整，估計由調查至完成報告，至少需時一年。

應以一年研整個生命周期

饒戈指出，「米埔屈翅螢」每年最活躍的時期已過去，現時才進行一個月的研究，肯定不夠全面。他認為，世界自然基金會作為豐樂圍項目的環保顧問，「有很大責任向長實提出，應怎樣評估項目對螢火蟲的影響」；又認為聘請專家亦不能馬虎，據他了解，全球螢火蟲專家數目並不多，亞洲只有日本有螢火蟲權威。

對於基金會建議，應由城規會決定發展商是否應進行全面的螢火蟲研究，又認為可以先通過發展計劃，之後補做研究，長春社、昆蟲學會及環保觸覺均表示不能接受。長春社高級公共事務經理李少文批評，要求延期一個月審理申請是「緩兵之計」，沒誠意全面評估項目對螢火蟲的影響。他指出，過去有條件通過的發展項目甚多，但鮮有濕地發展項目，要求發展商至少完成一年的螢火蟲研究，然後視乎結果，修改項目，盡量將影響減到最小。

基金會昨亦提出遷移螢火蟲到其他地方，或可解決問題。但李少文認為不可行，因發展項目坐落於「綜合發展及濕地改善區」，發展項目需加強現有魚塘及濕地的生態功能，若要以「逼遷」螢火蟲來「遷就」項目，便違反規劃原則，難以過關。