評港珠澳橋覆核

【明報專訊】港府在港珠澳大橋司法覆核案中得勝，原訴人朱綺華婆婆事後稱「有人請她去打官司」，對案件「矇查查」。港大法學院副教授張達明昨表示，法庭向來會篩選有法律理據的案件，不會有濫用司法程序問題。

受是次官司拖延，港珠澳大橋工程造價上漲65億元。張達明昨接受電台訪問時認為，近年政府及社會大眾，常以民意及是否涉及公帑等，用作質疑司法覆核的合理性，有違法治精神。他解釋，司法覆核是在法治基礎下最有效監察政府的方式之一，他擔心社會已出現「司法政治化」，認為政府和市民都需要加深了解法治原則。

張達明又指出，即使原訴人不再上訴，判決仍有正面作用，因政府已更深入了解現行環評機制，認清在推行基建工程時，有責任考慮污染物排放問題。他認為法庭的判辭已點明，政府有能力就項目進行「基線評估」，為往後的基建工程實踐「減污」原則提供有力的理據，「政府會明白，除了要關注基建是否會導致污染超標，亦有責任盡量減低污染程度」。