【明報專訊】《華爾街日報》昨引述一項新研究聲稱，美國一些生產與中國入口貨類似產品的地區，往往會失去更多製造業職位，整體就業形勢也較差。但有論者質疑，該報告以偏概全，例如沒有提到中國因素如何協助美國貨出口到其他國家。雖然報告強調並不質疑貿易最終會為經濟帶來好處（例如物價更低）的傳統觀點，堅稱只是關注「中國出口增長速度之快，超出入口國社會的正常自我調節適應過程」，但報告已令美國保護主義的問題再受關注。中國外交部本月中才敦促美國議員，不要找藉口搞貿易保護主義。
再掀美保護主義質疑
這項惹來爭議的研究，由麻省理工學院的奧托爾（David Autor）、加州大學聖迭戈分校的漢森（Gordon Hanson）和西班牙馬德里貨幣與金融研究中心的多恩（David Dorn）合作進行。3位學者研究了722個縣群，範圍覆蓋全國，當中一些地區主力製造小家電等商品（這些都是中國近年輸美量激增的貨品），格外容易受到中國貨影響；至於另一些地區，則集中在重型機械這類中國競爭力較弱的行業上。報告稱，從2000至07年，處於統計學上所謂第75百分位數（75% percentile）的研究對象地區（意即該區比另外75%研究對象地區較受中國輸美商品衝擊），其製造業就業率下滑幅度，比處於第25百分位數地區，高出1/3。
受惠華增長 美得益難量化
報告又稱，受中國輸美商品影響愈大的地區，失業保險、食品券、殘疾補助及其他政府福利支出增加的幅度也愈大。報告計算稱，這些福利開支增加的經濟成本，抵銷了從對華貿易所得的1/3至2/3收益。
但達特茅斯學院（Dartmouth College）經濟學家歐文（Douglas Irwin）質疑，研究描繪的景象過於悲觀，沒有提及雙邊貿易帶來的很多好處，例如很多拉美原材料生產國，都受到中國經濟增長的推動，令這些國家對美國商品的需求上升，而這些得益都很難估算量化；另外，美國製造業大量職位流失，原因是經濟衰退、外判及技術進步等因素，無關中國貨入口。
