警民衝突多源於交通執法

【明報專訊】監警會表示，警民衝突多源於交通執法，這類投訴個案每年逾800項。監警會強調，即使個案輕微仍會小心處理，例如早前有投訴警員發告票時涉執法不公甚至講大話，在監警會跟進下，投訴調查結果由「無法證實」改為「無法完全證明屬實」。監警會稱，這反映了徹查每宗投訴的決心。

828項投訴 判14項屬實

審核這類投訴最大難題是沒有獨立證人，故當雙方供辭不一，就難以判斷誰是誰非。去年828項相關交通投訴指控，只有14項證明屬實，166項為「無法證實」，50項指控為「並無過錯」。

無獨立證人難處理

不過，監警會稱會盡力公正為投訴定下結論，例如早前一交通投訴個案，投訴人不滿警員只票控他違例駛入禁區，而未有票控另一名更早駛入禁區的人士。投訴人向警員查詢是否票控另一司機時，該警員稱兩人均會因同一罪名而被票控。惟投訴人於事後得悉另一司機沒有被控，認為不公平，提出兩項投訴﹕一是警員行為不當，謊稱另一名司機亦有被票控；二是警員疏忽職守，對投訴人作不公平的票控。

循線索要求警方更細緻調查

投訴警察課把指控一列為「無法證實」，因當時並沒有獨立證據證明或反駁雙方說法。至於指控二，由於證據顯示警員行為不當，投訴警察課列為「證明屬實」。

監警會從個案蛛絲馬迹，發現投訴人證供更可靠和合情理，當中涉執法者「講大話」的嚴重指控，監警會不同意投訴警察課對第一項指控的結論，並要求警方重新考慮調查結果，最後警方將此指控列為「無法完全證明屬實」。

（文章監警會提供，經本報改寫）