官轟渠署報告如學生習作

【明報專訊】上水蕉徑七旬村民去年7月在屋內被洪水浸死的死因聆訊昨續。渠務署委託理工大學教授做的事件報告顯示，村內的排水渠已夠闊，建築材料不會完全堵塞排水渠，但裁判官不認同，指報告中的科學計算不能反映現實情况，更斥責署方的報告沒有作者名稱及頁數，只像「中學生習作」。

不認同理大專家結論

理大土木及結構工程學系教授李志偉在庭上稱，營盤河下游排水渠直徑1.5米，只要木方不超過這個長度，便能通過水渠。且水浸時水位淹沒渠頂，木板應浮在水面，不會阻水。洪水退去時，水位下降得快，相信淤塞並不嚴重。他又總結水浸是上游無法應付27年一遇的暴雨造成，排水渠淤塞對事故無顯著影響，渠務署的施工工程亦無問題。

但裁判官陳碧橋表示，以他「外行人」看法，他比喻指鋅盆淤塞是由細小垃圾積聚，因此即使涉案的木方比渠口細，同樣可以堵塞水渠，否則「通渠師傅都無用」，直言不信服李的說法。

斥無列作者日期頁數難讀

此外，渠務署工程師潘瑞信亦提交了另一個有關事件報告，但當陳碧橋翻閱報告時發現無列明部門、作者、日期、頁數，難以閱讀，大表不滿﹕「渠務署係咁做嘢？」當潘解釋報告是本月初完成，陳官狠批﹕「做了1年1個月，竟將這樣的報告呈上庭！」

死者李耀祖（72歲）的女兒李秀歡和兒子李惠光在陳辭時，對於父親逝世仍感難過﹕「天文台話黑雨留在家裏，豈料父親因此喪命。」渠務署代表律師表示，若李出事前一晚沒有跌斷腳，水浸時應能及時離開，或站在較高的枱上，可避免今次意外。案件押後至下周一裁決。

【案件編號﹕CCDI-974/10】