新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】DR醫學美容誤殺案前日裁決，DR老闆周向榮和配製注射品的陳冠忠罪成。法官昨聽取二人求情，屢次質疑辯方的求情說話，並明言會判監，拒絕讓他保釋，案件下周一判刑。另一方面，被告醫生麥允齡的誤殺罪名未達成有效裁決，控方昨表示律政司有意申請重審，法官押後至明年1月19日處理。
記者：勞東來
周向榮（63歲）的大狀透露，其父於上周四離世，申請保釋辦理喪事，但法官張慧玲拒絕。
官明言會判監
法官續指，判監是本案唯一判刑。另外控方指周和陳部份抗辯屬無理，判刑當日會向二人申索訟費。案情指DR於2012年2月推出CIK療程，惟實驗室配製CIK製品時未有做細菌測試。同年10月3日3名事主注射後感染細菌，一死兩傷殘。代表周的資深大律師黃敏杰昨求情時強調，沒證據顯示周指示陳不驗菌，周只是欠缺監管及嚴重疏忽，沒做違法行為。
辯方指周的處境困苦，未來仍有民事索償和紀律聆訊，其胞姊也是受害人。DR原有60間舖，事後業務大幅萎縮並虧損，惟周仍經營臍帶血庫，因他承諾客人提供20年服務。辯方呈上13封由親友和前DR僱員撰寫的求情信，稱讚周樂於助人，是好爸爸和好醫生。
辯方重申周注重守法和安全，屢向衞生署查詢法律。推出CIK療程前周曾諮詢日本、廣州、台灣教授，並到廣州軍區總醫院接受培訓，惟法官質疑DR人員到廣州不足兩日，是否算培訓。辯方續指縱使法例沒規定，周亦要求APSC實驗室跟從GMP、AABB等品質認證，有聘請教授和化驗師等專才，欠缺監管的嚴重程度較低。
辯方又指周和太太願試涉事CIK療程，反映他信任實驗室有品質監控，但官指陪審團顯然不接納APSC有品質監控，他們正裁定周沒確保實驗室有妥善指引、沒確保有驗菌等。辯方則指周面對數項指控，無法推敲陪審團仔細裁決。
辯方稱事故後周讓買了CIK療程的客人退款或換服務。法官指未見過退款證據，反而有客人付46萬元後發現不適宜做療程，要加錢換服務。辯方稱判刑前會提供證據。
陳冠忠承認沒做細菌測試，代表大律師張錦熙昨求情指陳的薪金固定，不驗菌對他沒益處；另公司規定APSC員工不能討論科研事項，故陳獨自研究CIK療程，他曾向周表示有困難，周安排同事到廣州學習支援他後，他以為可應付配製工作，惟判斷失誤犯下大錯。陳對死者的責任將伴隨終身，惟望輕判讓他更生，他是個有抱負的年輕人，去年考獲醫務化驗師資格，前妻稱讚他是好爸爸。
法官回應說，陳獲同事支援後仍向相熟公司索取培植CIK的程序手冊，明顯未能勝任工作；當時DR已推出CIK療程，若陳未準備好不應推出。法官亦指若陳放棄驗菌，有助完成工作取悅老闆，便可獲加薪，並非沒得益。辯方則指驗菌只需交給同事，陳不驗菌沒即時得益。
案件編號：HCCC437/15
記者：勞東來
周向榮（63歲）的大狀透露，其父於上周四離世，申請保釋辦理喪事，但法官張慧玲拒絕。
官明言會判監
法官續指，判監是本案唯一判刑。另外控方指周和陳部份抗辯屬無理，判刑當日會向二人申索訟費。案情指DR於2012年2月推出CIK療程，惟實驗室配製CIK製品時未有做細菌測試。同年10月3日3名事主注射後感染細菌，一死兩傷殘。代表周的資深大律師黃敏杰昨求情時強調，沒證據顯示周指示陳不驗菌，周只是欠缺監管及嚴重疏忽，沒做違法行為。
辯方指周的處境困苦，未來仍有民事索償和紀律聆訊，其胞姊也是受害人。DR原有60間舖，事後業務大幅萎縮並虧損，惟周仍經營臍帶血庫，因他承諾客人提供20年服務。辯方呈上13封由親友和前DR僱員撰寫的求情信，稱讚周樂於助人，是好爸爸和好醫生。
辯方重申周注重守法和安全，屢向衞生署查詢法律。推出CIK療程前周曾諮詢日本、廣州、台灣教授，並到廣州軍區總醫院接受培訓，惟法官質疑DR人員到廣州不足兩日，是否算培訓。辯方續指縱使法例沒規定，周亦要求APSC實驗室跟從GMP、AABB等品質認證，有聘請教授和化驗師等專才，欠缺監管的嚴重程度較低。
辯方又指周和太太願試涉事CIK療程，反映他信任實驗室有品質監控，但官指陪審團顯然不接納APSC有品質監控，他們正裁定周沒確保實驗室有妥善指引、沒確保有驗菌等。辯方則指周面對數項指控，無法推敲陪審團仔細裁決。
辯方稱事故後周讓買了CIK療程的客人退款或換服務。法官指未見過退款證據，反而有客人付46萬元後發現不適宜做療程，要加錢換服務。辯方稱判刑前會提供證據。
陳冠忠承認沒做細菌測試，代表大律師張錦熙昨求情指陳的薪金固定，不驗菌對他沒益處；另公司規定APSC員工不能討論科研事項，故陳獨自研究CIK療程，他曾向周表示有困難，周安排同事到廣州學習支援他後，他以為可應付配製工作，惟判斷失誤犯下大錯。陳對死者的責任將伴隨終身，惟望輕判讓他更生，他是個有抱負的年輕人，去年考獲醫務化驗師資格，前妻稱讚他是好爸爸。
法官回應說，陳獲同事支援後仍向相熟公司索取培植CIK的程序手冊，明顯未能勝任工作；當時DR已推出CIK療程，若陳未準備好不應推出。法官亦指若陳放棄驗菌，有助完成工作取悅老闆，便可獲加薪，並非沒得益。辯方則指驗菌只需交給同事，陳不驗菌沒即時得益。
案件編號：HCCC437/15
回應 (0)
