新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】DR醫學美容涉推CIK免疫細胞療程造成一死兩傷殘，案件昨在高院續審。被告DR老闆周向榮早前指邀得廣州教授簽約做顧問，及後他偕DR職員上廣州學習療法，但次被告陳冠忠一方昨質疑，周在發生事故後未有按協議尋求教授協助，所謂簽約其實是謊言，實情是案發後周叫女下屬偽造協議，廣州教授根本從沒簽約，而周更呈交假副本做審訊文件。
記者：勞東來
周早前呈堂的協議文件顯示於2012年1月簽署，廣州軍區總醫院的肖揚教授擔任DR顧問一年。陳的代表律師指肖根本從沒簽約，周堅稱絕不同意，反問若無協議，DR怎可能先後4次派人到廣州醫院學習。大狀問周支付多少顧問費，周指雙方做學術交流互換技術，故毋須付錢。對於協議訂明肖需向DR傳授NK細胞療法，以及術後應急措施，周指肖最終傳授了更安全的CIK療程，沒傳授應急措施。
出事後沒向教授請教
協議又指如果DR客人接受療程後不適，肖會提供有效解決方案。本案3名女事主2012年10月3日出事不適，大狀問周有沒有向肖請教。周指當時客人病情未至於香港醫院處理不到，大狀則指事主均入住深切治療部（ICU），周回答：「入咗ICU更加要信香港醫生，冇理由問廣州嘅醫生，依家個病人入咗香港ICU，你有乜意見呀？」大狀問是否無論如何都不用問肖，周則說這是假設性問題。他指為事主施行療程的第三被告麥允齡也知肖是顧問，不知麥有否詢問肖。
按照陳的說法，周於案發後的10月9日曾將協議副本交給陳，叫陳告訴警方療程技術來自廣州，但陳當時稱律師建議不要交給警方，令周很憤怒。周昨稱事隔多年不記得，如屬實亦不出奇，可能是公司律師叫他交給陳。
陳將他持有的副本呈堂，大狀指右上方寫有DR職員「霞女」名字，以及「To DR」字樣和傳真日期，其實是周叫霞女偽造協議交給他。周稱絕不同意，他看到字樣後回想起，當時DR的律師叫他尋回合約，證明請了肖做技術顧問，他遂叫霞女找給他。
大狀續指，周交給律師供審訊呈堂的副本遮蔽了右上方字樣，質疑是虛假文書。周同樣否認，稱審訊用的版本由文員準備，也許律師曾經告訴文員呈堂文件不要有太多不明字樣。聆訊今續。
案件編號：HCCC437/15
記者：勞東來
周早前呈堂的協議文件顯示於2012年1月簽署，廣州軍區總醫院的肖揚教授擔任DR顧問一年。陳的代表律師指肖根本從沒簽約，周堅稱絕不同意，反問若無協議，DR怎可能先後4次派人到廣州醫院學習。大狀問周支付多少顧問費，周指雙方做學術交流互換技術，故毋須付錢。對於協議訂明肖需向DR傳授NK細胞療法，以及術後應急措施，周指肖最終傳授了更安全的CIK療程，沒傳授應急措施。
出事後沒向教授請教
協議又指如果DR客人接受療程後不適，肖會提供有效解決方案。本案3名女事主2012年10月3日出事不適，大狀問周有沒有向肖請教。周指當時客人病情未至於香港醫院處理不到，大狀則指事主均入住深切治療部（ICU），周回答：「入咗ICU更加要信香港醫生，冇理由問廣州嘅醫生，依家個病人入咗香港ICU，你有乜意見呀？」大狀問是否無論如何都不用問肖，周則說這是假設性問題。他指為事主施行療程的第三被告麥允齡也知肖是顧問，不知麥有否詢問肖。
按照陳的說法，周於案發後的10月9日曾將協議副本交給陳，叫陳告訴警方療程技術來自廣州，但陳當時稱律師建議不要交給警方，令周很憤怒。周昨稱事隔多年不記得，如屬實亦不出奇，可能是公司律師叫他交給陳。
陳將他持有的副本呈堂，大狀指右上方寫有DR職員「霞女」名字，以及「To DR」字樣和傳真日期，其實是周叫霞女偽造協議交給他。周稱絕不同意，他看到字樣後回想起，當時DR的律師叫他尋回合約，證明請了肖做技術顧問，他遂叫霞女找給他。
大狀續指，周交給律師供審訊呈堂的副本遮蔽了右上方字樣，質疑是虛假文書。周同樣否認，稱審訊用的版本由文員準備，也許律師曾經告訴文員呈堂文件不要有太多不明字樣。聆訊今續。
案件編號：HCCC437/15
回應 (0)
