王彥晨：新聞外包制 台灣閱聽人自求多福

【明報文章】台灣的媒體在這幾天又掀起一波大浪，港媒來台創設的《蘋果日報》傳出內部公文，鼓勵旗下記者自行創設個人工作室，再和「蘋果」以合約方式供稿。至此，台媒進到「新聞外包制」時代，一個以點擊率、「置入新聞」、「網紅」與謠言為主流價值的新聞界將正式取代品牌與資訊公信力，閱聽人在此洪潮中只能自求多福。


中華民國與巴拿馬斷交之際，有一則意外插曲外人不太注意：一個以網絡新聞供小道消息的個人記者，在網絡上散發「外交部長李大維已因台巴斷交請辭」。這則網聞讓外交部大費周章發出澄清稿否認，不料幾天後同一則新聞仍在網絡散發流傳。


這名曾在媒體任職的記者筆者多次見過，他以「網絡媒體」自居，穿梭在政府部門中，以散發「內幕」與近乎匿名「黑函」的方式流彈四射，平時引不起太大注意，但在台巴斷交之際，「部長請辭」的消息（或謠言）難免令人矚目。遺憾的是，發布這種並非事實的「新聞」，在制止後仍然故我，竟然是台灣「新聞自由」的一大特色。


民進黨取得執政權過程中，受惠於網絡之處不少。是以蔡英文政府上台以來，總統府對過去不得其門而入的所謂「公民記者」就大開方便之門，在加入記者組織後即登堂入室。任何公民都可以網絡發「新聞」，「記者」也就不存在了。


新聞記者這行江河日下

隨着傳統紙媒的利潤日薄，《蘋果日報》傳出鼓勵旗下記者創個人工作室再和「蘋果」論件計酬，這明示着新聞記者這行的江河日下；伴隨着資訊正確性日受忽視，查證新聞線索更加粗率，新聞公信力低落而更加趨向綜藝化的娛樂素材。國際新聞與國家大事被界定為無味無趣，只是紙媒用以撐持門面、妝扮人老珠黃的一層薄粉。新聞記者的專業也就如笑話一則。


「新聞外包制」必然將「置入新聞」（大陸或稱「軟文」）推向極致；更簡單地說，用新聞版面換錢，這在過去認為不合職業倫理和記者信條的作為，今後不但存在，恐怕將大行其道。隨便舉個例子，所謂「外包記者」姑且不論其劣化勞動條件，採訪的權責與傳媒該如何定位呢？其所發的新聞又算不算是該傳媒編輯室認證的消息？如果記者向受訪者收錢，這又算踰越哪一條紅線呢？


當新聞成為純資本主義商業邏輯的一門生意，作為個別新聞撰發和評論產製者，無力抗衡。這個趨勢說明網絡虛擬世界的新聞規則，與紙版時代大異其趣。筆者認為，如果擋不住，至少要有以下的認識：一、網絡新聞載體的特性不能排斥，只能學會更有趣、更快速、更直接的表述方式；二、影音不能取代文字，但文字的寫法要和紙媒區隔；三、新聞以正確為要，查證仍不可少，網絡流言和新聞的差別要長期不間斷地「教育」新閱聽人。


最後，吾人不能不正視，台灣社會正被大量網絡新聞、「爆料文化」轟炸，導致現實和虛擬愈來愈混淆；大學生為了在網絡上炫耀或抬高點擊率，不惜脫褲「露毛」，又或是某某「狼師」家人遭「網絡肉搜」公審，已是日日發生的真實社會現象。所以新聞人要理清楚，究竟要的是薪水財富、個人品牌公信力、影響力或虛幻的快感。


作者是台灣資深傳媒人

[王彥晨]