新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】梁振英「指示」調查UGL事件委員會時任副主席周浩鼎修改文件事件爆出後，涉事人竟敢理直氣壯主動承認，並指鹿為馬。事件涉及重大公眾利益，我們認為不應再閉門進行會議，早前已去信要求委員會主席公開會議，惜不獲接受。昨日再召開會議，委員會仍決定閉門會議，我對此表示遺憾及不認同。
事件被揭發後，梁振英、周浩鼎的回應言論，如出一轍，你中有我、我中有你，最近再加上黃國健一起「唱三簧」。犯了如此大的錯誤，他們現在仍企圖轉移焦點，反抹黑泛民泄密，又乘機提出解散整個委員會的言論，替「浩鼎門」降溫撲火。
其實，根據議事規則，是無權解散委員會。委員會只有兩個完結方法：一、委員會完成由立法會大會委託的工作，提交報告後，隨即解散；二、委員會在任期內無法完成工作，須向大會交代，委員會任期亦隨着立法會任期完結而結束。現時建制派提出解散委員會的說法，很明顯是狗急跳牆，想找藉口卸力，轉移公眾視線的拙行。如果任何建制派議員認為自己不適合留在委員會，我覺得他們大可退出，交由泛民議員及其他願意將事情查個水落石出的議員繼續跟進調查，我相信公眾是樂見其事的。
可能見解散之說未必行得通，梁振英與建制派又一同將焦點轉移去攻擊梁繼昌，指他正被梁振英告誹謗，不適合當委員。如果這一招說得通，梁振英將可透過控告所有泛民議員誹謗，決定委員會的成員和阻礙調查工作，明顯這是極不合理的說法。
代議士實應諍言質問
梁振英和周浩鼎公開確認及不斷談論此事，一眾泛民議員基於公眾利益，有責任評論這涉事兩名當事人所說的話。泛民的評論，絕對是合情、合理、合法的，亦從沒有泄露過委員會閉門討論的內容。同時，梁振英自稱有權對調查範圍提出意見，周浩鼎又自稱沒有犯規，明顯是歪理；作為市民大眾的代議士，實應向他們諍言質問。
擾攘5日，周浩鼎昨日終於去信調查UGL事件專委會主席，即時辭去專委會委員職務。但筆者認為這是周浩鼎最基本要做的事，而他作為立法會議員的基本誠信已因此事盡毁，民主派仍會繼續在下月7日大會提出譴責議案，要求取消他的議員資格。
今次事件，梁振英一再詭辯自己不是為求脫身才修改研究範圍，亦沒意圖左右委員會的調查方向，只是提供協助，讓委員會調查方向更全面。這肯定是本年度最大的政治笑話，當全香港市民是傻瓜。如果梁振英如此踴躍協助委員會調查，他一定有機會的——當委員會傳召你的時候，請不要托辭推搪，否則到時連一張假面皮都輸掉了。
作者是立法會議員
[尹兆堅]
事件被揭發後，梁振英、周浩鼎的回應言論，如出一轍，你中有我、我中有你，最近再加上黃國健一起「唱三簧」。犯了如此大的錯誤，他們現在仍企圖轉移焦點，反抹黑泛民泄密，又乘機提出解散整個委員會的言論，替「浩鼎門」降溫撲火。
其實，根據議事規則，是無權解散委員會。委員會只有兩個完結方法：一、委員會完成由立法會大會委託的工作，提交報告後，隨即解散；二、委員會在任期內無法完成工作，須向大會交代，委員會任期亦隨着立法會任期完結而結束。現時建制派提出解散委員會的說法，很明顯是狗急跳牆，想找藉口卸力，轉移公眾視線的拙行。如果任何建制派議員認為自己不適合留在委員會，我覺得他們大可退出，交由泛民議員及其他願意將事情查個水落石出的議員繼續跟進調查，我相信公眾是樂見其事的。
可能見解散之說未必行得通，梁振英與建制派又一同將焦點轉移去攻擊梁繼昌，指他正被梁振英告誹謗，不適合當委員。如果這一招說得通，梁振英將可透過控告所有泛民議員誹謗，決定委員會的成員和阻礙調查工作，明顯這是極不合理的說法。
代議士實應諍言質問
梁振英和周浩鼎公開確認及不斷談論此事，一眾泛民議員基於公眾利益，有責任評論這涉事兩名當事人所說的話。泛民的評論，絕對是合情、合理、合法的，亦從沒有泄露過委員會閉門討論的內容。同時，梁振英自稱有權對調查範圍提出意見，周浩鼎又自稱沒有犯規，明顯是歪理；作為市民大眾的代議士，實應向他們諍言質問。
擾攘5日，周浩鼎昨日終於去信調查UGL事件專委會主席，即時辭去專委會委員職務。但筆者認為這是周浩鼎最基本要做的事，而他作為立法會議員的基本誠信已因此事盡毁，民主派仍會繼續在下月7日大會提出譴責議案，要求取消他的議員資格。
今次事件，梁振英一再詭辯自己不是為求脫身才修改研究範圍，亦沒意圖左右委員會的調查方向，只是提供協助，讓委員會調查方向更全面。這肯定是本年度最大的政治笑話，當全香港市民是傻瓜。如果梁振英如此踴躍協助委員會調查，他一定有機會的——當委員會傳召你的時候，請不要托辭推搪，否則到時連一張假面皮都輸掉了。
作者是立法會議員
[尹兆堅]
回應 (0)
