新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】周浩鼎事件揭發後，坊間爆出很多轉移視線的講法，試圖淡化問題。
李慧琼指周浩鼎可以有更好的處理方法，減少公眾不好的觀感。
周浩鼎是調查委員會的副主席，梁振英是調查對象。調查對象「修改」委員會的調查範圍，是非常無禮的做法，周浩鼎理應拒絕。
他全單照收，並不是「手法」問題，而是「想法」有問題。
第二個講法，便是指梁振英並無在今次的修改中獲利。
有人強調修改範圍根本不能令特首「有着數」。似乎只要修改不影響調查，特首接觸調查委員會的做法便無問題。
就像墨西哥一宗風化案，一個「富二代」犯了強姦罪行，法官竟然以「犯罪人過程不享受」而判無罪。輿論嘩然。
「享受」與否根本不影響罪行是否成立。同樣，被調查的對象私底下偷偷接觸調查委員會並要求更改調查範圍，不論修改結果為何，也是嚴重的利益衝突。
修改沒有令特首獲利可能只是因為修改下筆的人「愚蠢」。輿論不應被這種「修改了和沒有修改是一樣」的論調轉移視線。
第三個更荒謬的講法，便是「調查誰把閉門會議的機密泄漏」，政府、議員都以此作為「賊喊捉賊」的依據，部分不知廉恥的傳媒也跟着起舞，放過主謀，反而追殺舉報罪行的人。
UGL調查委員會之前的會議都是公開，只有這一次在謝偉俊授意下，才變成「閉門」。
涉及重大公眾利益的事件變成「閉門」才是問題所在。豈能因此反告「開門」把罪行曝光的議員？
究竟同流合污的還有幾人？整個調查UGL事件的委員會還有幾多特首辦的「臥底」？「保皇黨」「包庇放生」權貴已經去到如此「明目張膽」的地步，周浩鼎其實還有什麼資格續當議員？不如直接向特首辦跪求一官半職算了。
作者是傳媒工作者
[曾志豪]
李慧琼指周浩鼎可以有更好的處理方法，減少公眾不好的觀感。
周浩鼎是調查委員會的副主席，梁振英是調查對象。調查對象「修改」委員會的調查範圍，是非常無禮的做法，周浩鼎理應拒絕。
他全單照收，並不是「手法」問題，而是「想法」有問題。
第二個講法，便是指梁振英並無在今次的修改中獲利。
有人強調修改範圍根本不能令特首「有着數」。似乎只要修改不影響調查，特首接觸調查委員會的做法便無問題。
就像墨西哥一宗風化案，一個「富二代」犯了強姦罪行，法官竟然以「犯罪人過程不享受」而判無罪。輿論嘩然。
「享受」與否根本不影響罪行是否成立。同樣，被調查的對象私底下偷偷接觸調查委員會並要求更改調查範圍，不論修改結果為何，也是嚴重的利益衝突。
修改沒有令特首獲利可能只是因為修改下筆的人「愚蠢」。輿論不應被這種「修改了和沒有修改是一樣」的論調轉移視線。
第三個更荒謬的講法，便是「調查誰把閉門會議的機密泄漏」，政府、議員都以此作為「賊喊捉賊」的依據，部分不知廉恥的傳媒也跟着起舞，放過主謀，反而追殺舉報罪行的人。
UGL調查委員會之前的會議都是公開，只有這一次在謝偉俊授意下，才變成「閉門」。
涉及重大公眾利益的事件變成「閉門」才是問題所在。豈能因此反告「開門」把罪行曝光的議員？
究竟同流合污的還有幾人？整個調查UGL事件的委員會還有幾多特首辦的「臥底」？「保皇黨」「包庇放生」權貴已經去到如此「明目張膽」的地步，周浩鼎其實還有什麼資格續當議員？不如直接向特首辦跪求一官半職算了。
作者是傳媒工作者
[曾志豪]
回應 (0)
