新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】跟朋友談起Manchester by the Sea（圖）這齣電影，不約而同地覺得奇怪和欷歔。奇怪是怎會有人願意投資拍攝這部電影的呢。假如不是集編導於一身，根本不會有人夠膽寫一個這樣的劇本，也不會有導演看過劇本後會很雀躍地想開拍，光是只有一份劇本也沒可能游說到別人投資，但即使這樣我還是不明白老闆怎麼會肯出錢。欷歔者是，荷李活都一樣商業掛帥，但都竟然有人願意投資，更難得是有人懂得欣賞。反觀香港，假如《桃姐》裏面不是有葉德嫻和劉德華，就算有傻佬肯投貨，你都沒興趣看吧。我自首，我不看。
沒有沉鬱的灰 只有褪色的白
故事講述主角Casey Affleck接到哥哥去世的消息，匆忙趕回家鄉。最後一面也沒見到，卻被迫留下來處理哥哥的身後事，然後帶出過去的種種不堪回首。整套電影的調子都淡，沒有沉鬱的灰，也沒有憂傷的藍，只是像本來色彩斑爛卻逐漸褪色所留下來的淡白。雖然是全知觀點，不過落墨主要都是集中在Casey Affleck一個人身上，視點就好像從他身邊一個扮演着守護精靈的角色出發，可惜守護精靈都沒守護到他，他亦沒有好好守護家人，結果愧疚一生。全片幾乎沒有所謂高潮的段落，可仔細看，還是可以看得出結構上的起承轉合。起點是回鄉為去世哥哥辦理身後事。承是大家回到過去，得悉原來他一次疏忽沒有落下隔着火爐的欄柵，導致燒着的木頭滾了出來，讓家中起火，令三個年幼女兒葬身火海。轉是重遇前妻，結局是哥哥的葬禮。朋友說，倒算是happy ending，雖然不覺得很團圓，還不是繼續消沉，只是沒變本加厲而已。Casey Affleck沒有展露過笑容，可結局時觀眾也彷彿感受到至少壓在他身上的罪疚感好像輕了一點，看到他邁出較輕鬆的步伐。
導演Kenneth Lonergan是編劇出身，這是他第三套執導的作品。前兩齣我都沒看過，不知道他是否才華橫溢，但這部戲就肯定是他一直想拍的類型和題材。故事說得流暢自然，節奏氣氛都一直貫徹始終，簡直就好像導演和主角用鏡頭和身體去親身示範什麼叫壓抑一樣。鏡頭調度和剪接都十分克制，主角的感情也克制，說話都克制。明明好像有很多話想說出來，有很多感情想宣泄，但都被壓抑下去。朋友問，跟Leaving Las Vegas比較，哪一齣更沉重。我想，Nicolas Cage的自毀是爆發性的，是戲劇性的；可Casey Affleck的沉淪卻更滲入骨髓。Nicolas打算一死了之，Casey覺得他連死的資格也沒有。
老闆刻薄，顧客無理取鬧，可他都沒有據理力爭，沒有埋怨。他贊成外甥一腳踏兩船嗎？他沒有judgement。就算在酒吧有女生主動搭訕，他也無福消受。他沒有投訴的資格，沒有發表意見的資格，沒有談戀愛的資格，沒有可以教導別人做人道理的資格。他覺得自己沒有資格活下去，但更沒有資格死。英文有mortification這個字，其實中文沒有這個概念，最接近的意思就是苦行。耶穌被釘十字架，都可以說是mortification，齋戒都是（東方的齋戒加入了尊敬的態度）。總之就是受苦受罰，但也不等於可以得到救贖，極其量是接近get even罷了。但問題是，不管你受多少苦，都無法彌補你所犯過的罪，這才是mortification的精要所在。而對戲裏的Casey Affleck來說，活着就是受罪，而他罪有應得。
沒資格死 活着受罪
所以有時我也不明白，幹嗎個個都嚷着要開開心心過每一天。有時我也會想，要努力過好每一天，並不是為了開心，好的壞的都沒所謂，不幸都是活該，我們只是在還債而已。
文﹕佘宗明
圖﹕網上圖片
沒有沉鬱的灰 只有褪色的白
故事講述主角Casey Affleck接到哥哥去世的消息，匆忙趕回家鄉。最後一面也沒見到，卻被迫留下來處理哥哥的身後事，然後帶出過去的種種不堪回首。整套電影的調子都淡，沒有沉鬱的灰，也沒有憂傷的藍，只是像本來色彩斑爛卻逐漸褪色所留下來的淡白。雖然是全知觀點，不過落墨主要都是集中在Casey Affleck一個人身上，視點就好像從他身邊一個扮演着守護精靈的角色出發，可惜守護精靈都沒守護到他，他亦沒有好好守護家人，結果愧疚一生。全片幾乎沒有所謂高潮的段落，可仔細看，還是可以看得出結構上的起承轉合。起點是回鄉為去世哥哥辦理身後事。承是大家回到過去，得悉原來他一次疏忽沒有落下隔着火爐的欄柵，導致燒着的木頭滾了出來，讓家中起火，令三個年幼女兒葬身火海。轉是重遇前妻，結局是哥哥的葬禮。朋友說，倒算是happy ending，雖然不覺得很團圓，還不是繼續消沉，只是沒變本加厲而已。Casey Affleck沒有展露過笑容，可結局時觀眾也彷彿感受到至少壓在他身上的罪疚感好像輕了一點，看到他邁出較輕鬆的步伐。
導演Kenneth Lonergan是編劇出身，這是他第三套執導的作品。前兩齣我都沒看過，不知道他是否才華橫溢，但這部戲就肯定是他一直想拍的類型和題材。故事說得流暢自然，節奏氣氛都一直貫徹始終，簡直就好像導演和主角用鏡頭和身體去親身示範什麼叫壓抑一樣。鏡頭調度和剪接都十分克制，主角的感情也克制，說話都克制。明明好像有很多話想說出來，有很多感情想宣泄，但都被壓抑下去。朋友問，跟Leaving Las Vegas比較，哪一齣更沉重。我想，Nicolas Cage的自毀是爆發性的，是戲劇性的；可Casey Affleck的沉淪卻更滲入骨髓。Nicolas打算一死了之，Casey覺得他連死的資格也沒有。
老闆刻薄，顧客無理取鬧，可他都沒有據理力爭，沒有埋怨。他贊成外甥一腳踏兩船嗎？他沒有judgement。就算在酒吧有女生主動搭訕，他也無福消受。他沒有投訴的資格，沒有發表意見的資格，沒有談戀愛的資格，沒有可以教導別人做人道理的資格。他覺得自己沒有資格活下去，但更沒有資格死。英文有mortification這個字，其實中文沒有這個概念，最接近的意思就是苦行。耶穌被釘十字架，都可以說是mortification，齋戒都是（東方的齋戒加入了尊敬的態度）。總之就是受苦受罰，但也不等於可以得到救贖，極其量是接近get even罷了。但問題是，不管你受多少苦，都無法彌補你所犯過的罪，這才是mortification的精要所在。而對戲裏的Casey Affleck來說，活着就是受罪，而他罪有應得。
沒資格死 活着受罪
所以有時我也不明白，幹嗎個個都嚷着要開開心心過每一天。有時我也會想，要努力過好每一天，並不是為了開心，好的壞的都沒所謂，不幸都是活該，我們只是在還債而已。
文﹕佘宗明
圖﹕網上圖片
回應 (0)
