新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】上星期，曾俊華的幕僚羅永聰與社會工作者總工會的對話公開，引發一場風波。事件卻不失為讓渴望民主的香港人反思的契機。
羅的發言內容重點有三：
一、他們的選舉工程刻意走中間路線，盡量爭取普羅市民和泛民支持；
二、他們以為，如獲更闊的政治光譜支持，就能得到中央青睞；
三、為了達至上述目標，他們一面爭取主流民主派選委的支持，同時也刻意孤立「長毛」（梁國雄）和朱凱廸等「激進民主派」。
這個挾民意與中央交涉的如意算盤到最後還是打不響。他們徹底失敗了。但究竟在這場選舉當中，香港人有所成長了嗎？
其實除了最後的一點說得太直白，上面的3點選舉謀略，當中有沒有什麼始料不及的事？答案是沒有的。曾俊華最大的本錢，是他的中間路線，這本來就是公開的秘密。
但羅的發言，還是為不少人帶來衝擊。為什麼？
究竟是選舉過後，曾俊華的競選辦撕下了面具，露出了嚇人的真面目？抑或是，羅永聰說出的「真象」與部分人對「薯片叔叔」（曾俊華）的美好「想像」出現落差？
最成功政治化妝師不是羅永聰 是港人自己
兩個多月前特首選舉逐漸白熱化，筆者曾在本欄發表〈就當曾俊華會是個不錯的特首 然後呢？〉一文（2月1日），指出「薯片」非完美，亦非救世主，至多只是個可以勉強接受的選項；真普選才是讓香港長治久安的不二法門。
但實情是，梁政府5年來倒行逆施令港人身心受創，致使港人發現曾俊華時有如久旱逢甘露，驚為天人，更情不自禁地為他僭建了許多多餘的想像。曾俊華造勢大會當晚出現在龍和道上的「民主之父」橫額，真箇讓人哭笑不得。隨着「薯片」完美形象的建立，特首選舉的焦點由「換制度」，慢慢轉移至「換人」。這情况持續至選舉後，直至上星期羅永聰不小心戳破了幻想的泡泡，讓大家一下子從半空中下墮。
結果，曾俊華最成功的政治化妝師不是羅永聰，而是香港人自己。
我們可以對政治人物有所期望，甚至可以期望曾俊華能夠比林鄭月娥為民主進程帶來更少的障礙，但僅此而已。不必神化，更不應盲從。因為，制度永遠比人選重要。
當初，胡官（胡國興）政綱最好，大家覺得他值得入閘。於是，我們就號召大家提名了他。然後有另一名候選人，他不夠好，卻更有勝算。於是，我們就一起去找他「講數」，希望他可以做得再好一點。當日的對話是這樣的——
我說：「你只說8．31是基礎，這不行。」
「就算你說不出『撤回』兩字。你最最起碼，都要公開承諾重啟政改時，諮詢不可以有框架。你不以8．31作為討論前設，我們也不會以公民提名做前設，大家完全自由討論。總之將香港reset，回到人大落三閘之前的狀態。整個政改，推倒重來。」
「老實說，你能否入閘或者當選，我們並不在乎。你要我們的票，就必先說服我們：we have a better choice, why you？」
他說：「完全沒問題，我本來就是這樣想的。」
半日後，他就在電台公開「最新立場」。這也成為後來不少民主派選委決定提名和投票給他的主因之一。
政治明星只是載體 不是戀愛對象
依筆者愚見，公民社會未來所有的決定和策略，都仍然應以真普選為終極及唯一的目標。政治明星的能量只是用來達至目標的載體，不是戀愛的對象。將來，無論是類似曾俊華的中間取態，還是類似胡國興的進取路線，只要能帶領香港更接近真普選的，就是值得我們關注的人物。
可能讀者會說：「現在林鄭贏了，說這些已經沒有意義了吧？」此言差矣。即使曾俊華慘敗，中間路線的龐大市場肯定已經引起相關人士注意。
先不論林鄭月娥和中聯辦會否因而調整治港方針，放棄鐵腕管治，起用更多走中間路線的人；非林鄭陣營的田北俊已經蠢蠢欲動，明言計劃拉攏曾鈺成、曾俊華等人物，組成中間建制派聯盟進攻立法會選舉。
可以肯定，未來將有更多的「曾俊華」會陸續出現。
究竟他們會是長袖善舞的曾俊華？還是機關算盡的羅永聰？抑或只是「披了薯皮的鵝」？或許這些都不重要。最重要的是，下一個「曾俊華」究竟為何而來？是為了拆下壁壘，為港人尋求8．31以外的政改出路？還是借屍還魂，以華麗的中間路線愚弄民意，包裝其政治企圖？
今次特首選舉再次證明，跟共產黨弄權術、攻心計，香港人還是未夠火候。但是論到「硬頸」，香港人卻還有一點骨氣。堅持就是我們最大的武器。只要我們認清堅持的對象，緊握真普選的訴求，這場仗，我們未必就輸。
作者是杏林覺醒發言人
[黃任匡]
羅的發言內容重點有三：
一、他們的選舉工程刻意走中間路線，盡量爭取普羅市民和泛民支持；
二、他們以為，如獲更闊的政治光譜支持，就能得到中央青睞；
三、為了達至上述目標，他們一面爭取主流民主派選委的支持，同時也刻意孤立「長毛」（梁國雄）和朱凱廸等「激進民主派」。
這個挾民意與中央交涉的如意算盤到最後還是打不響。他們徹底失敗了。但究竟在這場選舉當中，香港人有所成長了嗎？
其實除了最後的一點說得太直白，上面的3點選舉謀略，當中有沒有什麼始料不及的事？答案是沒有的。曾俊華最大的本錢，是他的中間路線，這本來就是公開的秘密。
但羅的發言，還是為不少人帶來衝擊。為什麼？
究竟是選舉過後，曾俊華的競選辦撕下了面具，露出了嚇人的真面目？抑或是，羅永聰說出的「真象」與部分人對「薯片叔叔」（曾俊華）的美好「想像」出現落差？
最成功政治化妝師不是羅永聰 是港人自己
兩個多月前特首選舉逐漸白熱化，筆者曾在本欄發表〈就當曾俊華會是個不錯的特首 然後呢？〉一文（2月1日），指出「薯片」非完美，亦非救世主，至多只是個可以勉強接受的選項；真普選才是讓香港長治久安的不二法門。
但實情是，梁政府5年來倒行逆施令港人身心受創，致使港人發現曾俊華時有如久旱逢甘露，驚為天人，更情不自禁地為他僭建了許多多餘的想像。曾俊華造勢大會當晚出現在龍和道上的「民主之父」橫額，真箇讓人哭笑不得。隨着「薯片」完美形象的建立，特首選舉的焦點由「換制度」，慢慢轉移至「換人」。這情况持續至選舉後，直至上星期羅永聰不小心戳破了幻想的泡泡，讓大家一下子從半空中下墮。
結果，曾俊華最成功的政治化妝師不是羅永聰，而是香港人自己。
我們可以對政治人物有所期望，甚至可以期望曾俊華能夠比林鄭月娥為民主進程帶來更少的障礙，但僅此而已。不必神化，更不應盲從。因為，制度永遠比人選重要。
當初，胡官（胡國興）政綱最好，大家覺得他值得入閘。於是，我們就號召大家提名了他。然後有另一名候選人，他不夠好，卻更有勝算。於是，我們就一起去找他「講數」，希望他可以做得再好一點。當日的對話是這樣的——
我說：「你只說8．31是基礎，這不行。」
「就算你說不出『撤回』兩字。你最最起碼，都要公開承諾重啟政改時，諮詢不可以有框架。你不以8．31作為討論前設，我們也不會以公民提名做前設，大家完全自由討論。總之將香港reset，回到人大落三閘之前的狀態。整個政改，推倒重來。」
「老實說，你能否入閘或者當選，我們並不在乎。你要我們的票，就必先說服我們：we have a better choice, why you？」
他說：「完全沒問題，我本來就是這樣想的。」
半日後，他就在電台公開「最新立場」。這也成為後來不少民主派選委決定提名和投票給他的主因之一。
政治明星只是載體 不是戀愛對象
依筆者愚見，公民社會未來所有的決定和策略，都仍然應以真普選為終極及唯一的目標。政治明星的能量只是用來達至目標的載體，不是戀愛的對象。將來，無論是類似曾俊華的中間取態，還是類似胡國興的進取路線，只要能帶領香港更接近真普選的，就是值得我們關注的人物。
可能讀者會說：「現在林鄭贏了，說這些已經沒有意義了吧？」此言差矣。即使曾俊華慘敗，中間路線的龐大市場肯定已經引起相關人士注意。
先不論林鄭月娥和中聯辦會否因而調整治港方針，放棄鐵腕管治，起用更多走中間路線的人；非林鄭陣營的田北俊已經蠢蠢欲動，明言計劃拉攏曾鈺成、曾俊華等人物，組成中間建制派聯盟進攻立法會選舉。
可以肯定，未來將有更多的「曾俊華」會陸續出現。
究竟他們會是長袖善舞的曾俊華？還是機關算盡的羅永聰？抑或只是「披了薯皮的鵝」？或許這些都不重要。最重要的是，下一個「曾俊華」究竟為何而來？是為了拆下壁壘，為港人尋求8．31以外的政改出路？還是借屍還魂，以華麗的中間路線愚弄民意，包裝其政治企圖？
今次特首選舉再次證明，跟共產黨弄權術、攻心計，香港人還是未夠火候。但是論到「硬頸」，香港人卻還有一點骨氣。堅持就是我們最大的武器。只要我們認清堅持的對象，緊握真普選的訴求，這場仗，我們未必就輸。
作者是杏林覺醒發言人
[黃任匡]
回應 (0)
