新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】候任行政長官林鄭月娥於當選後已馬上向公眾表示，她將會盡一切努力修補社會撕裂，亦將會和不同黨派不同政見人士溝通。這是值得大家讚賞和支持的舉措。她亦提到將來會有一個恆常溝通平台。
成果取決於雙方努力
筆者相信無論如何未來應該邀請泛民人士加入恆常溝通平台。然而就修補撕裂而言，最後的成果如何也要取決於建制及泛民雙方的努力。較早前林鄭已經提出來屆政府希望邀請泛民主派人士加入，然而這邊廂一腔熱情邀請，那邊廂卻馬上碰了一鼻子灰，泛民的政黨包括民主黨急於謝絕好意，並重申不會容許黨員加入政府。
這恰恰展示了現今香港政治的困境：由於社會上兩陣營的支持者都對支持對象有巨大期望及壓力，特別是兩年前非法佔中後，反對派的支持者有相當部分在思想上變得非常牢固，甚至更趨邀進，在這情况下反對派要嘗試認同建制派的部分舉措就變得非常危險。因此，筆者不難想像泛民此刻急不及待跳出來斷然拒絕林鄭，這基本上也是明哲保身的做法。然而，長遠而言，反對派如何嘗試疏導這種壓力，或在輿論上引導支持者接受這建議，是將來能否成事的關鍵。如果反對派用當年對8．31政改的模式，即從頭至尾綑綁反對（筆者已經忘記了當年反對派進行了幾多次聯署反對，後來甚至有人質疑是否必要不斷重複聯署，實屬多餘），最後令自己轉身也難，這樣並非解決問題的方法。
早前我應邀出席本地某大電視台英文節目就提到，林鄭已踏出第一步，向泛民伸出橄欖枝，希望反對派能嘗試接受邀請加入政府，若能成事將會是修補撕裂重大一步。修補撕裂，並非短期可以做到，是長期努力才見成果，筆者也寄語反對派：千萬不要一如以往，今天提出反對，明天政府作出讓步，後天再突然反口加碼提出新要求，這樣是無法促進雙方信任的。
「先民生後政治」較好
最後，正如我於英文電視節目所言，林鄭上任後應該首先處理較為迫切的民生問題，例如房屋等。林鄭於政綱裏吸納了民建聯的意見，即研究容許居屋業主免補地價下將居屋物業出租，筆者認為這些都是回應民生訴求的工作。林鄭如果先在民生工作上做出成績，甚至在過程中與泛民溝通合作從而爭取他們的信任，當這些信任累積起來後，他日再推動比較複雜及爭議性大的政改時，將會較為有利於達成共識。因此，未來還是「先民生，後政治」較好。
作者是民建聯立法會議員
[周浩鼎]
成果取決於雙方努力
筆者相信無論如何未來應該邀請泛民人士加入恆常溝通平台。然而就修補撕裂而言，最後的成果如何也要取決於建制及泛民雙方的努力。較早前林鄭已經提出來屆政府希望邀請泛民主派人士加入，然而這邊廂一腔熱情邀請，那邊廂卻馬上碰了一鼻子灰，泛民的政黨包括民主黨急於謝絕好意，並重申不會容許黨員加入政府。
這恰恰展示了現今香港政治的困境：由於社會上兩陣營的支持者都對支持對象有巨大期望及壓力，特別是兩年前非法佔中後，反對派的支持者有相當部分在思想上變得非常牢固，甚至更趨邀進，在這情况下反對派要嘗試認同建制派的部分舉措就變得非常危險。因此，筆者不難想像泛民此刻急不及待跳出來斷然拒絕林鄭，這基本上也是明哲保身的做法。然而，長遠而言，反對派如何嘗試疏導這種壓力，或在輿論上引導支持者接受這建議，是將來能否成事的關鍵。如果反對派用當年對8．31政改的模式，即從頭至尾綑綁反對（筆者已經忘記了當年反對派進行了幾多次聯署反對，後來甚至有人質疑是否必要不斷重複聯署，實屬多餘），最後令自己轉身也難，這樣並非解決問題的方法。
早前我應邀出席本地某大電視台英文節目就提到，林鄭已踏出第一步，向泛民伸出橄欖枝，希望反對派能嘗試接受邀請加入政府，若能成事將會是修補撕裂重大一步。修補撕裂，並非短期可以做到，是長期努力才見成果，筆者也寄語反對派：千萬不要一如以往，今天提出反對，明天政府作出讓步，後天再突然反口加碼提出新要求，這樣是無法促進雙方信任的。
「先民生後政治」較好
最後，正如我於英文電視節目所言，林鄭上任後應該首先處理較為迫切的民生問題，例如房屋等。林鄭於政綱裏吸納了民建聯的意見，即研究容許居屋業主免補地價下將居屋物業出租，筆者認為這些都是回應民生訴求的工作。林鄭如果先在民生工作上做出成績，甚至在過程中與泛民溝通合作從而爭取他們的信任，當這些信任累積起來後，他日再推動比較複雜及爭議性大的政改時，將會較為有利於達成共識。因此，未來還是「先民生，後政治」較好。
作者是民建聯立法會議員
[周浩鼎]
回應 (0)
