新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】林鄭月娥當選下一任行政長官之後，各方都期望她統率特區政府，給香港帶來改變；特首選舉期間，對林鄭不友善的泛民陣營，亦降低批評調子，釋出空間讓她組織管治團隊和提出施政舉措。另外，民主黨主席胡志偉的「特赦論」，雖然落筆打三更，惟不能掩蓋多數人對和解的渴求。港事蜩螗，情勢錯綜複雜，期望林鄭一下子可作結構扭轉，不切實際；一些具象徵意義事情，若林鄭做了，會被視為釋出善意，為自己和新一屆政府創造空間，對彌合撕裂、團結前行起到積極作用──撤去政府總部東翼前地（坊間稱為公民廣場）的藩籬，就是這類事情之一。
當年圍封情勢使然
事過境遷已無需要
近日，民主派以至建制陣營一些人，都向林鄭月娥提出重開東翼前地，民主派認為林鄭若這麼做，說明她有別於現屆政府，展示願意修補撕裂和推動朝野和解的誠意；建制陣營則淡化政治意涵，把事態說成是政總大門常關，對政府形象及權威都有負面影響，而且公務員須從天橋側門入口進出政總，亦不方便。無論是什麼說法，鐵欄圍封東翼前地，乃3年前政治情勢最危疑詭譎時期的產物，現在事過境遷，鐵欄無必要繼續存在。
2011年8月，金鐘政府總部啟用之後，東翼前地成為社運集會場地，例如成為遊行終點，其後民間稱之為「公民廣場」；2012年8、9月間，學生組織在這裏發起「反國教」集會，聲勢浩大，最終迫使政府讓步。即使如此，當時政總貫徹「門常開」精神，東翼前地維持開放。事態轉折在2014年6月，少數人在反對新界東北集會時趁機鬧事，衝擊立法會大樓，損毀玻璃，約一個月之後，政府認為「有需要加強政府總部大樓抵禦潛在保安威脅的整體能力」，又指出「近期立法會大樓發生的公共秩序事件，亦說明有需要採取適當保安措施」，因此宣布政總加建圍欄。
當時朝野就政改鬥爭方興未艾，預期全國人大常委會8月底就政改拍板，所謂「佔中」如箭在弦，泛民陣營一些團體摩拳擦掌，聲言發起群衆運動，東翼前地肯定是集會場地之一，整體情勢可謂山雨欲來風滿樓。雖然之前在東翼前地的集會，沒有出過亂子，但是民情躁動、社會氛圍愈趨激進，若有大型集會，可能發生什麼事，已經無法預計；因此，政府宣布政總加建圍欄，除了泛民陣營制式反應，批評一番之外，社會各方沒有太大抗拒，因為立法會大樓被衝擊一幕，確實觸目驚心，人們都不想類似情况在政總上演。
政治情勢迫使圍封東翼前地，有保安需要，主要還是政治原因。過去幾年，公衆難以接近東翼前地，感觀上政府拒民於政總之外，隨着朝野埋首鬥爭，東翼前地現狀成為社會撕裂的象徵。因此，若要修補撕裂，在千頭萬緒、諸事紛繁底下，改變東翼前地現狀，未嘗不是恰當突破口，可以營造整體社會走出過去、投向未來的氛圍。
東翼前地解封
政府本小利大
日後香港情勢，誰也無法預估，惟政府定策施政，不能囿於故步而拒絕向前。設若東翼前地拆去圍欄，再度成為集會熱門地點的可能性很大，也難以預估日後會否有群衆在東翼前地集結，盤踞不去；若單從這些視角研判風險，則不單東翼前地，禮賓府、立法會大樓，以至最高法院等象徵權力的建築物，也不能保證日後萬事大吉，那麼是否都要構築隔離設施，拒絕公衆接近？相信有理性的政府都不會這樣做。當日圍封東翼前地的政治氛圍，不復存在，今時今日各方都在尋求修補撕裂、朝野和解，合力使香港再啟新程；因此，東翼前地讓公衆可以隨意親炙，極具象徵意義，政府果斷撤去藩籬之所得，無形卻實質，想像中的「安全」無法比擬。
這幾年，雖然特區政府接觸公衆乏善足陳，但是政府總部「門常開」的設計概念、特別是政總外觀整體格局，「門」的認知已經植入人心。這扇門本來為增進官民了解和諧，創造了廣闊空間，可惜門常開變為「門常關」，市民對此有意見，因為這扇門未能做到促進官民溝通的原旨。林鄭月娥就東翼前地圍欄，勿糾纏於政治、保安等符號，應該看到若政總回復門常開，對社會整體可以起到的巨大黏合作用。這個完全就是擺在那裏等待收割的議題。東翼前地重開，不能說完全沒有風險，只要制訂規矩，適當管理，可預見風險不足為慮。期望林鄭月娥善用東翼前地，使人對她和新一屆政府有面目一新觀感。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
當年圍封情勢使然
事過境遷已無需要
近日，民主派以至建制陣營一些人，都向林鄭月娥提出重開東翼前地，民主派認為林鄭若這麼做，說明她有別於現屆政府，展示願意修補撕裂和推動朝野和解的誠意；建制陣營則淡化政治意涵，把事態說成是政總大門常關，對政府形象及權威都有負面影響，而且公務員須從天橋側門入口進出政總，亦不方便。無論是什麼說法，鐵欄圍封東翼前地，乃3年前政治情勢最危疑詭譎時期的產物，現在事過境遷，鐵欄無必要繼續存在。
2011年8月，金鐘政府總部啟用之後，東翼前地成為社運集會場地，例如成為遊行終點，其後民間稱之為「公民廣場」；2012年8、9月間，學生組織在這裏發起「反國教」集會，聲勢浩大，最終迫使政府讓步。即使如此，當時政總貫徹「門常開」精神，東翼前地維持開放。事態轉折在2014年6月，少數人在反對新界東北集會時趁機鬧事，衝擊立法會大樓，損毀玻璃，約一個月之後，政府認為「有需要加強政府總部大樓抵禦潛在保安威脅的整體能力」，又指出「近期立法會大樓發生的公共秩序事件，亦說明有需要採取適當保安措施」，因此宣布政總加建圍欄。
當時朝野就政改鬥爭方興未艾，預期全國人大常委會8月底就政改拍板，所謂「佔中」如箭在弦，泛民陣營一些團體摩拳擦掌，聲言發起群衆運動，東翼前地肯定是集會場地之一，整體情勢可謂山雨欲來風滿樓。雖然之前在東翼前地的集會，沒有出過亂子，但是民情躁動、社會氛圍愈趨激進，若有大型集會，可能發生什麼事，已經無法預計；因此，政府宣布政總加建圍欄，除了泛民陣營制式反應，批評一番之外，社會各方沒有太大抗拒，因為立法會大樓被衝擊一幕，確實觸目驚心，人們都不想類似情况在政總上演。
政治情勢迫使圍封東翼前地，有保安需要，主要還是政治原因。過去幾年，公衆難以接近東翼前地，感觀上政府拒民於政總之外，隨着朝野埋首鬥爭，東翼前地現狀成為社會撕裂的象徵。因此，若要修補撕裂，在千頭萬緒、諸事紛繁底下，改變東翼前地現狀，未嘗不是恰當突破口，可以營造整體社會走出過去、投向未來的氛圍。
東翼前地解封
政府本小利大
日後香港情勢，誰也無法預估，惟政府定策施政，不能囿於故步而拒絕向前。設若東翼前地拆去圍欄，再度成為集會熱門地點的可能性很大，也難以預估日後會否有群衆在東翼前地集結，盤踞不去；若單從這些視角研判風險，則不單東翼前地，禮賓府、立法會大樓，以至最高法院等象徵權力的建築物，也不能保證日後萬事大吉，那麼是否都要構築隔離設施，拒絕公衆接近？相信有理性的政府都不會這樣做。當日圍封東翼前地的政治氛圍，不復存在，今時今日各方都在尋求修補撕裂、朝野和解，合力使香港再啟新程；因此，東翼前地讓公衆可以隨意親炙，極具象徵意義，政府果斷撤去藩籬之所得，無形卻實質，想像中的「安全」無法比擬。
這幾年，雖然特區政府接觸公衆乏善足陳，但是政府總部「門常開」的設計概念、特別是政總外觀整體格局，「門」的認知已經植入人心。這扇門本來為增進官民了解和諧，創造了廣闊空間，可惜門常開變為「門常關」，市民對此有意見，因為這扇門未能做到促進官民溝通的原旨。林鄭月娥就東翼前地圍欄，勿糾纏於政治、保安等符號，應該看到若政總回復門常開，對社會整體可以起到的巨大黏合作用。這個完全就是擺在那裏等待收割的議題。東翼前地重開，不能說完全沒有風險，只要制訂規矩，適當管理，可預見風險不足為慮。期望林鄭月娥善用東翼前地，使人對她和新一屆政府有面目一新觀感。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
回應 (0)
