新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】民主黨主席胡志偉建議特首運用權力，特赦佔領行動所有參與者，同時赦免「七警」和退休警司朱經緯，公民黨黨魁楊岳橋就此認同並附議。建議被形容為「大和解方案」，惟所獲得迴響，可以說劣評如潮，不僅備受建制陣營批評，泛民陣營內部多持異議，法律界則指為不符合法律精神，有違司法獨立原則等。從各方反應看來，有關建議夭折是意料中事。香港確實需要朝野和解，終止內耗空轉狀態，否則只會繼續沉淪；今次胡、楊二人焦頭爛額，只是因為太過粗疏草率，期望有心人勿因而氣餒，構思提出可行方案和做法，使香港有機會達至真正和解，重回正軌。
政治交易當和解
衝擊法治最不妥
佔領運動使朝野尖銳對峙並衝突，參與者陸續被拘控，相關司法程序估計未來一兩年都完不了，此事宛如一條橫亙在香港社會的刺，代表着持續對峙衝突；嚴格而言，特赦是為了拔出這條刺，因此，「特赦言論」有一定邏輯，只是整個概念粗疏，把政治交易視作政治和解，罔顧對法治構成衝擊、未慮及參與佔領人士的理念情操，而操作草率，使一些人有被出賣之感。這件事，胡志偉和楊岳橋除了推動和解態度正確之外，其他完全不合格。
首先，香港奉行法治，回歸20年，由於政治困局，各方面都呈現停滯甚至倒退，唯獨法治與司法獨立繼續彰顯；另外，檢控工作須獨立運作，不應該有政治考慮，任何力量均不得干預。這些整體法治之方方面面，絕大多數港人視為核心價值，倍加珍惜。特赦是「邀請」特首干預檢控程序，被告設若已經法庭審結罪成，須循其他途徑「洗脫罪名」，未審結的案件則由行政或檢控部門想辦法影響審訊和判決等，這些情况，無論出現哪一種，都有違法治、衝擊司法獨立。因此，按法律精神審視，「特赦言論」完全不可取。
其次，佔領運動參與者衆，不少人視之為公民抗命，運動過後包括以自首方式接受法律制裁，要做到「以法達義」云云。從坊間迴響所見，這類人對「特赦言論」反彈，因為他們視之為牴觸了理念、貶損了情操，特別是部分人認為把他們與涉及違法警員相提並論，最不能接受。一直以來，民主派被認為較貼近民情，「特赦言論」卻未顧及一些佔領運動參與者的感受，是嚴重失着，也折射佔領運動與民主派關係疏離的說法，符合事實。
「特赦言論」最敗筆之處，是把政治交易當作政治和解。政治問題訴諸法律處理，確實不可能徹底解決，以佔領運動而言，即使有人罪成服刑，履行法律責任，惟這類牢獄生涯，不可能改變她/他的取態和立場；政治問題須循政治解決，才可能帶來根本改變。「特赦言論」充其量只是政治交易，設若特赦是一整套和解方案的一部分，以此作為朝野都釋出善意，或許是打開僵局的一步；「特赦言論」卻到此為止，對社會氛圍不會起到積極作用。
聞鼙鼓而思良將
民主派領導乏人
事實上，就因果關係而言，佔領運動只是果，原因是各種深層次矛盾，特別是政治體制畸形而衍生的不公平、不公義狀况，應對須溯本尋源，理出導致結果之因，有矢放的緩解矛盾，解開困結，然後匯集出最大公約數，爭取不同陣營認同，互諒互讓以至相互妥協，才會達至真正和解。即使對佔領運動參與者或犯法行為不追究，也應該由一個具公信力的委員會從長計議，而非粗放式訴諸特首的權力就得了。
「特赦言論」惹來各方反彈，楊岳橋承認「初步回應草率」，表示「要反省及檢討」；胡志偉表示「特赦言論」未經黨內深思熟慮討論，亦未有與其他民主派政黨交換意見，他就此深切道歉，並收回有關言論。兩人所說草率、未深思熟慮，相信符合事實，不過，一個是公民黨黨魁、一個是民主黨主席，兩個主要民主派政黨領導人，在如斯重大議題，竟然草率粗疏至此，有手掌撞腦袋的決策况味，隨意性使人錯愕。現今民主派陣營，從領導到戰將，都使人有聞鼙鼓而思良將之感。不過，歷史巨輪總是向前滾動，只能期望民主派枱面人物盡快進步成熟，真正實現接班有人。
特赦方案觸礁，希望不至於摧毁剛萌發的修補撕裂、走向和解苗頭。朝野須確切認知各方對立，埋首鬥爭的日子，不應該繼續下去，必須有意願和解，香港才有可能重新煥發光芒。期望有心人繼續積極推動和解，使社會不再撕裂、整體香港走出困局。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
政治交易當和解
衝擊法治最不妥
佔領運動使朝野尖銳對峙並衝突，參與者陸續被拘控，相關司法程序估計未來一兩年都完不了，此事宛如一條橫亙在香港社會的刺，代表着持續對峙衝突；嚴格而言，特赦是為了拔出這條刺，因此，「特赦言論」有一定邏輯，只是整個概念粗疏，把政治交易視作政治和解，罔顧對法治構成衝擊、未慮及參與佔領人士的理念情操，而操作草率，使一些人有被出賣之感。這件事，胡志偉和楊岳橋除了推動和解態度正確之外，其他完全不合格。
首先，香港奉行法治，回歸20年，由於政治困局，各方面都呈現停滯甚至倒退，唯獨法治與司法獨立繼續彰顯；另外，檢控工作須獨立運作，不應該有政治考慮，任何力量均不得干預。這些整體法治之方方面面，絕大多數港人視為核心價值，倍加珍惜。特赦是「邀請」特首干預檢控程序，被告設若已經法庭審結罪成，須循其他途徑「洗脫罪名」，未審結的案件則由行政或檢控部門想辦法影響審訊和判決等，這些情况，無論出現哪一種，都有違法治、衝擊司法獨立。因此，按法律精神審視，「特赦言論」完全不可取。
其次，佔領運動參與者衆，不少人視之為公民抗命，運動過後包括以自首方式接受法律制裁，要做到「以法達義」云云。從坊間迴響所見，這類人對「特赦言論」反彈，因為他們視之為牴觸了理念、貶損了情操，特別是部分人認為把他們與涉及違法警員相提並論，最不能接受。一直以來，民主派被認為較貼近民情，「特赦言論」卻未顧及一些佔領運動參與者的感受，是嚴重失着，也折射佔領運動與民主派關係疏離的說法，符合事實。
「特赦言論」最敗筆之處，是把政治交易當作政治和解。政治問題訴諸法律處理，確實不可能徹底解決，以佔領運動而言，即使有人罪成服刑，履行法律責任，惟這類牢獄生涯，不可能改變她/他的取態和立場；政治問題須循政治解決，才可能帶來根本改變。「特赦言論」充其量只是政治交易，設若特赦是一整套和解方案的一部分，以此作為朝野都釋出善意，或許是打開僵局的一步；「特赦言論」卻到此為止，對社會氛圍不會起到積極作用。
聞鼙鼓而思良將
民主派領導乏人
事實上，就因果關係而言，佔領運動只是果，原因是各種深層次矛盾，特別是政治體制畸形而衍生的不公平、不公義狀况，應對須溯本尋源，理出導致結果之因，有矢放的緩解矛盾，解開困結，然後匯集出最大公約數，爭取不同陣營認同，互諒互讓以至相互妥協，才會達至真正和解。即使對佔領運動參與者或犯法行為不追究，也應該由一個具公信力的委員會從長計議，而非粗放式訴諸特首的權力就得了。
「特赦言論」惹來各方反彈，楊岳橋承認「初步回應草率」，表示「要反省及檢討」；胡志偉表示「特赦言論」未經黨內深思熟慮討論，亦未有與其他民主派政黨交換意見，他就此深切道歉，並收回有關言論。兩人所說草率、未深思熟慮，相信符合事實，不過，一個是公民黨黨魁、一個是民主黨主席，兩個主要民主派政黨領導人，在如斯重大議題，竟然草率粗疏至此，有手掌撞腦袋的決策况味，隨意性使人錯愕。現今民主派陣營，從領導到戰將，都使人有聞鼙鼓而思良將之感。不過，歷史巨輪總是向前滾動，只能期望民主派枱面人物盡快進步成熟，真正實現接班有人。
特赦方案觸礁，希望不至於摧毁剛萌發的修補撕裂、走向和解苗頭。朝野須確切認知各方對立，埋首鬥爭的日子，不應該繼續下去，必須有意願和解，香港才有可能重新煥發光芒。期望有心人繼續積極推動和解，使社會不再撕裂、整體香港走出困局。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
回應 (0)
