阮紀宏：婆婆媽媽議員計「婆乸數」

【明報文章】立法會議員考察東江水，大家關心香港的水源是否安全，是顧及國計民生的大事情。但議員七嘴八舌的愈講愈顯露這些議員的婆媽本色，說到底就是以目前的計價方式，香港虧了多少，卻沒有人去算以前和以後的大帳。


為市民爭取最有利的供水協議，誰說不是，難道有人會鼓勵去爭取最差協議嗎？但什麼是最有利協議呢？少付多少錢就是最有利嗎？

以目前的計價方式，香港以固定價格保證最高的供水量，而從來沒有用到封頂的量，表面上看是每年都在虧蝕。有議員指出如果按量計價，萬一香港出現大旱，需要廣東多供水，到時可能要跟沿東江的城市爭水，得不償失。這是從供水機制考慮的小問題，更「婆乸」的數口是，以人民幣計價，匯率的變化可能導致香港少付些錢。


有議員認為國家與廣東省最開始的時候對引水工程的開發、以後為保護水質和泵水站維護，以及污水處理等等投入，應該在計算之列。這已經算是識大體的計算，但還沒有到「計利當計天下利」的水準。


新豐江水庫的所在地河源市，由於要保護水源，嚴禁工業開發，導致這個地區的人民無緣享受經濟發展的果實。他們的犧牲，這筆帳從來沒有人去算。廣東的貧困縣是在2016年才徹底消失的，之前的十大貧困縣，有兩個在河源。


當然，我們可以問，為何我們要付出5.48港元艉閬怐獄顳璅蚆妎R東江水，而一河之隔的深圳，市民用水才2.3人民幣艉閬怴]最低用水量，較高的是3.45人民幣和4.6人民幣）。難道香港對補償河源的犧牲，應該比深圳多付出嗎？但當我們馬上要去談粵港澳大灣區合作的同時，還要跟臨近城市算「婆乸數」嗎？


作者是資深傳媒人

[阮紀宏]