新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】候任特首林鄭月娥前往北京，接受中央任命，成為香港第五任特首。與此同時，候任行政長官辦公室也初步接觸多名民主派議員，邀約他們稍後與林太會晤。林太表示希望修補社會撕裂，自然需要跟民主派溝通，現在的問題，是民主派打算如何接過林太的橄欖枝。縱觀近日形勢發展，民主派雖然也願意向林太釋出善意，然而除了重申基本政治立場，在具體合作方面未見任何通盤策略。當前的政治緩和氣氛得來不易，各方應當好好把握，勿讓修補撕裂的機會白白流走。民主派是時候改變被動思維，制訂全面策略，在堅持民主理念之餘，積極思考如何跟來屆政府策略性合作。
未有普選不加入政府
政治思維教條不足取
近日林太公開表示會扮演橋樑角色，向中央反映香港社會反對人大「8•31」政改框架情緒，令到林太今次赴京領取特首委任狀，格外受到注目。不少評論認為，林太有關表述是向民主派釋出善意，部分民主派議員表示願意「聽其言觀其行」，讓林太有「少少空間去做事」。雙方互釋善意，對營造良好政治氣氛相當重要，然而這僅僅是修補社會撕裂的第一步。林太也好，民主派也好，下一步都必須思考如何嘗試合作，建立互信。近日，來自民主黨、公民黨、人民力量等黨派的立法會議員，收到候任行政長官辦公室邀約會晤。對林太和民主派來說，這都是難得的對話機會，應當好好把握，避免只作政治立場表態，各說各話。林太固然需要主動提出具體合作方向，民主派亦應放下政治包袱和被動心態，拋出可行的合作構思。
林太當選後，民主派立法會議員曾發表聲明，向林太提出5項要求，包括盡力促成中央收回《一國兩制在香港特區的實踐》白皮書，不再以白皮書去理解《基本法》和「一國兩制」；撇開人大8•31框架來重啟政改；避免人大釋法，保證香港司法獨立；摒棄先定調、假諮詢的獨斷手法；確立民主派和建制派有同等政治地位，不要數夠票就硬闖立法會，云云。平情而論，民主派前3項要求，實際都是針對中央的政治訴求，林太作為候任特首，雖然可以向中央反映意見，惟決定權在中央。相比之下，後兩項才是針對林太的要求。政府當然不應搞假諮詢，也不應數夠票就強行闖關，不過如果民主派對政府採取杯葛態度，事事拒絕對話合作，政府也很有可能抱着草草了事的心態處理諮詢工作，行事愈趨親疏有別。要避免這種局面，最實際的方法，是雙方盡快鎖定一些可以合作的空間，尋求共識，可是迄今民主派顯然並未有一套全面策略框架，為磋商具體合作做好準備。
對於林太組班，民主派人士一邊緊盯新班子會否大量延攬所謂「親北京人士」，另一邊卻堅持要跟新政府保持距離，強調「一日未有普選都不會加入政府」，為雙方合作架起高牆障礙，背後反映的，仍舊是「敵我界線要分清」的政治教條化思維。民主派堅持「只做局外人」，拒絕加入政府，美其名是發揮反對派監察政府的角色，實際卻是擔心難向支持者交代，也不想為任何政策背書，這種迴避政治責任的心態，並不可取。
凍結黨籍方案可考慮
民主派應提合作清單
政黨存在的最大目標，不應僅僅是監察政府，而是應當設法落實政策主張。有魄力有承擔的政治人物，應當是領導群眾，而不是被群眾牽着鼻子走，只要在大是大非問題上夠堅定，根本毋須害怕被扣上「跪低」或「投降派」等帽子。既然民主派不想新班子充斥「親北京人士」，就更應積極考慮加入政府。近日民主黨前立法會議員李華明撰文，認為民主黨不應默守成規，「黨員若要加入政府必須先退黨」的規定，其實可以調整，「凍結黨籍，不參與所有民主黨的活動，是更適合的安排」，正是一種具彈性的思維，值得民主派仔細考慮。
除此之外，民主派亦應盡快展開內部磋商，鎖定一些民生議題，拋出具體可行主張，看看能否與候任特首取得共識。民主派跟中央和特區政府關係長期冰封，期望短期內就政改問題取得突破，根本不切實際，至於落實全民退保一類老大難問題，也很難一時三刻談得攏。倘若民主派真的願意跟新班子策略性合作，就應採取「先易後難」策略，選定一些雙方立場接近的議題項目，尋求合作空間。爭取民主的策略與民生議題合作，需要的是兩套不同思維，前者有時可能要開天索價，後者需要的卻是務實協商，一開始便索價太高，只會令合作之門緊緊關上。
今次特首選舉反映不少市民渴望修補政治撕裂，無論是中央、候任特區政府還是民主派，都必須回應市民這一訴求。既然林太伸出橄欖枝，民主派亦是時候認真思考自己的定位，調整長期以來「只做反對派」的被動思維，將政治和民生議題切割，主動提出合作方向，讓雙方有機會拉近距離，逐步強化互信基礎。林太和民主派都不應輕易錯過當前的合作機會。
■歡迎回應 editorial@mingpao.com
未有普選不加入政府
政治思維教條不足取
近日林太公開表示會扮演橋樑角色，向中央反映香港社會反對人大「8•31」政改框架情緒，令到林太今次赴京領取特首委任狀，格外受到注目。不少評論認為，林太有關表述是向民主派釋出善意，部分民主派議員表示願意「聽其言觀其行」，讓林太有「少少空間去做事」。雙方互釋善意，對營造良好政治氣氛相當重要，然而這僅僅是修補社會撕裂的第一步。林太也好，民主派也好，下一步都必須思考如何嘗試合作，建立互信。近日，來自民主黨、公民黨、人民力量等黨派的立法會議員，收到候任行政長官辦公室邀約會晤。對林太和民主派來說，這都是難得的對話機會，應當好好把握，避免只作政治立場表態，各說各話。林太固然需要主動提出具體合作方向，民主派亦應放下政治包袱和被動心態，拋出可行的合作構思。
林太當選後，民主派立法會議員曾發表聲明，向林太提出5項要求，包括盡力促成中央收回《一國兩制在香港特區的實踐》白皮書，不再以白皮書去理解《基本法》和「一國兩制」；撇開人大8•31框架來重啟政改；避免人大釋法，保證香港司法獨立；摒棄先定調、假諮詢的獨斷手法；確立民主派和建制派有同等政治地位，不要數夠票就硬闖立法會，云云。平情而論，民主派前3項要求，實際都是針對中央的政治訴求，林太作為候任特首，雖然可以向中央反映意見，惟決定權在中央。相比之下，後兩項才是針對林太的要求。政府當然不應搞假諮詢，也不應數夠票就強行闖關，不過如果民主派對政府採取杯葛態度，事事拒絕對話合作，政府也很有可能抱着草草了事的心態處理諮詢工作，行事愈趨親疏有別。要避免這種局面，最實際的方法，是雙方盡快鎖定一些可以合作的空間，尋求共識，可是迄今民主派顯然並未有一套全面策略框架，為磋商具體合作做好準備。
對於林太組班，民主派人士一邊緊盯新班子會否大量延攬所謂「親北京人士」，另一邊卻堅持要跟新政府保持距離，強調「一日未有普選都不會加入政府」，為雙方合作架起高牆障礙，背後反映的，仍舊是「敵我界線要分清」的政治教條化思維。民主派堅持「只做局外人」，拒絕加入政府，美其名是發揮反對派監察政府的角色，實際卻是擔心難向支持者交代，也不想為任何政策背書，這種迴避政治責任的心態，並不可取。
凍結黨籍方案可考慮
民主派應提合作清單
政黨存在的最大目標，不應僅僅是監察政府，而是應當設法落實政策主張。有魄力有承擔的政治人物，應當是領導群眾，而不是被群眾牽着鼻子走，只要在大是大非問題上夠堅定，根本毋須害怕被扣上「跪低」或「投降派」等帽子。既然民主派不想新班子充斥「親北京人士」，就更應積極考慮加入政府。近日民主黨前立法會議員李華明撰文，認為民主黨不應默守成規，「黨員若要加入政府必須先退黨」的規定，其實可以調整，「凍結黨籍，不參與所有民主黨的活動，是更適合的安排」，正是一種具彈性的思維，值得民主派仔細考慮。
除此之外，民主派亦應盡快展開內部磋商，鎖定一些民生議題，拋出具體可行主張，看看能否與候任特首取得共識。民主派跟中央和特區政府關係長期冰封，期望短期內就政改問題取得突破，根本不切實際，至於落實全民退保一類老大難問題，也很難一時三刻談得攏。倘若民主派真的願意跟新班子策略性合作，就應採取「先易後難」策略，選定一些雙方立場接近的議題項目，尋求合作空間。爭取民主的策略與民生議題合作，需要的是兩套不同思維，前者有時可能要開天索價，後者需要的卻是務實協商，一開始便索價太高，只會令合作之門緊緊關上。
今次特首選舉反映不少市民渴望修補政治撕裂，無論是中央、候任特區政府還是民主派，都必須回應市民這一訴求。既然林太伸出橄欖枝，民主派亦是時候認真思考自己的定位，調整長期以來「只做反對派」的被動思維，將政治和民生議題切割，主動提出合作方向，讓雙方有機會拉近距離，逐步強化互信基礎。林太和民主派都不應輕易錯過當前的合作機會。
■歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
