新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】美國供應管理協會（ISM）公布3月製造業採購經理指數（PMI）達到57.2，雖較2月的兩年半最高位57.7有輕微回落，但已反映美國製造業正不斷持續擴張。聯儲局3月決定再加息，也證明美國經濟持續升溫。特朗普就任美國總統兩個多月，已經簽署多項行政命令或總統備忘錄，其「美國優先」的政策對美國以至世界格局的影響如果不是翻天覆地也將耳目一新。姑勿論你是否喜歡特朗普，他至少在努力履行其就職演辭中的一項承諾：「空談的年代已經過去，時分計的行動已來臨。」（The time for empty talk is over. Now arrives the hour of action.）對美國而言，他的大增基建與國防開支、簡化營商政策、精減政府機構、降低企業賦稅、鼓勵美國製造業回遷、吸引美國公司海外盈利回流和打擊非法移民等政策理念，方向不可謂不正確、落點不可謂不到位。近幾個月美股持續走高和商品價格大幅攀升，也充分反映了市場對特朗普新政的信心。
香港「經濟空心化」遠較美國嚴重
那邊廂，特朗普新官上任三把火，以西部牛仔的衝勁大刀闊斧推出具爭議政策；這邊廂，香港特首選舉塵埃落定，林鄭月娥走馬上任，如何收拾現今香港社會分化和經濟一潭死水的殘局還有待分曉。
在經濟方面，有一點香港與美國相似的，就是在全球化的影響下跨國公司不斷將職位轉移至低成本地區，令中產的就業機會和議價能力大減。而香港的「經濟空心化」遠較美國嚴重。先由早期製造業北移到現在全線式微，再到物流航運樞紐地位被蠶食被邊緣化，然後跨國企業逐步將本來以香港為基地的亞太職能部門搬遷到新加坡、上海或深圳等地。香港經濟在過往20年靠的基本是賣地、賣樓、賣奶粉、賣手袋，經濟轉型欠奉、產業政策欠奉、科研投資欠奉，跨國公司、科技創新、青年創業、本土經濟，都一一被地產商、大業主、高樓價、高租金打敗。
為何香港創造不了一間除做地產以外有世界知名品牌的跨國企業？有說這是香港市場太小之故，對此筆者不敢苟同。看看歐洲的小國瑞士、瑞典、芬蘭等，其國家的人口和本地市場容量都和香港不相上下。再看看他們出品了什麼知名企業？瑞士有雀巢、嘉能可、瑞銀UBS，瑞典有宜家、愛立信、Electrolux，芬蘭有諾基亞、Angry Birds開發商Rovio等等，每個都是全球頂尖品牌，每間都是世界級企業。
為港長遠發展 林鄭要慎重思考
那香港為何沒有造就這類跨國公司的土壤？香港不缺人才、不缺資金、不缺市場，但致命的是扼殺營商環境的高租金高成本。過去香港的20年，是迷失的20年。做生意不如炒樓、做實業不如搵快錢、做科研不如做經紀、讀工程不如讀法律，香港又何以可孕育不靠地產起家的知名世界級企業呢？
為了香港的長遠發展，新特首林鄭實要慎重思考，是繼續保護既得利益者、讓地價樓價維持全球最貴，還是要大動手術令物業價格與租金調整至可負擔和有競爭力的範圍？全港700萬人口，居住和生活在只佔香港面積約20%的土地上。新界有大量棕地、荒地被囤積被霸佔被閒置；丁屋丁權政策，令新界土地未能充分發展。這些問題不解決，香港營商創業和經濟轉型無從談起。
發展「總部經濟」
要走經濟轉型之路，說易行難。然而有一提升香港經濟層次、創造更多優質中產職位的捷徑，則希望林鄭新政府認真考慮。現今全球經濟重心東移已是一股趨勢，不少大企業計劃把全球總部或主要高管職位搬來亞洲，例如施耐德電氣全球總裁數年前已將其CEO辦公室由巴黎搬到香港，美國的江森自控在上海興建可容數千人的全球第二總部將於今年落成，P&G的化妝品及個人護理品業務全球總部也由美國的辛辛那提遷去了新加坡。
政府應該充分把握這個機遇，以特別的政策吸引跨國企業全球總部落戶香港。香港供應管理協會向本屆政府率先提出了這個建議，可惜沒有得到積極回應。在新特首新人事新作風之下，我們期望這個建議可以得到高度重視。發展「總部經濟」，令香港成為大企業總部的熱門選點，讓世界級公司的CEO移居香港，是投資少、阻力小、見效快、形象佳的上上之策，既可吸收大企業投資和世界級管理人才，又可提升香港國際地位。至於用地方面，可以考慮透過改造部分工廈或長遠在大嶼山興建「總部經濟圈」解決。
期望林鄭有勇氣和決心
特朗普雖然惹火，但他有強人的改革魄力，他的每項改變都極具爭議、都遇到重重阻力，不斷被傳媒抨擊、被司法挑戰、被黨友質疑、被國會阻撓、被公眾非議。但作為領袖，如果處處畏首畏尾、不敢觸動深層次的矛盾，其代價就會如香港一樣迷失了黃金20年。我們期望林太有敢於在深層次問題開刀動手術的勇氣和決心，為香港贏回重拾信心的5年。特朗普的「百日新政」，或許可給香港新特首一點啟示：「空談的年代已經過去，時分計的行動已來臨。」
作者是香港供應管理協會會長
[潘建明]
香港「經濟空心化」遠較美國嚴重
那邊廂，特朗普新官上任三把火，以西部牛仔的衝勁大刀闊斧推出具爭議政策；這邊廂，香港特首選舉塵埃落定，林鄭月娥走馬上任，如何收拾現今香港社會分化和經濟一潭死水的殘局還有待分曉。
在經濟方面，有一點香港與美國相似的，就是在全球化的影響下跨國公司不斷將職位轉移至低成本地區，令中產的就業機會和議價能力大減。而香港的「經濟空心化」遠較美國嚴重。先由早期製造業北移到現在全線式微，再到物流航運樞紐地位被蠶食被邊緣化，然後跨國企業逐步將本來以香港為基地的亞太職能部門搬遷到新加坡、上海或深圳等地。香港經濟在過往20年靠的基本是賣地、賣樓、賣奶粉、賣手袋，經濟轉型欠奉、產業政策欠奉、科研投資欠奉，跨國公司、科技創新、青年創業、本土經濟，都一一被地產商、大業主、高樓價、高租金打敗。
為何香港創造不了一間除做地產以外有世界知名品牌的跨國企業？有說這是香港市場太小之故，對此筆者不敢苟同。看看歐洲的小國瑞士、瑞典、芬蘭等，其國家的人口和本地市場容量都和香港不相上下。再看看他們出品了什麼知名企業？瑞士有雀巢、嘉能可、瑞銀UBS，瑞典有宜家、愛立信、Electrolux，芬蘭有諾基亞、Angry Birds開發商Rovio等等，每個都是全球頂尖品牌，每間都是世界級企業。
為港長遠發展 林鄭要慎重思考
那香港為何沒有造就這類跨國公司的土壤？香港不缺人才、不缺資金、不缺市場，但致命的是扼殺營商環境的高租金高成本。過去香港的20年，是迷失的20年。做生意不如炒樓、做實業不如搵快錢、做科研不如做經紀、讀工程不如讀法律，香港又何以可孕育不靠地產起家的知名世界級企業呢？
為了香港的長遠發展，新特首林鄭實要慎重思考，是繼續保護既得利益者、讓地價樓價維持全球最貴，還是要大動手術令物業價格與租金調整至可負擔和有競爭力的範圍？全港700萬人口，居住和生活在只佔香港面積約20%的土地上。新界有大量棕地、荒地被囤積被霸佔被閒置；丁屋丁權政策，令新界土地未能充分發展。這些問題不解決，香港營商創業和經濟轉型無從談起。
發展「總部經濟」
要走經濟轉型之路，說易行難。然而有一提升香港經濟層次、創造更多優質中產職位的捷徑，則希望林鄭新政府認真考慮。現今全球經濟重心東移已是一股趨勢，不少大企業計劃把全球總部或主要高管職位搬來亞洲，例如施耐德電氣全球總裁數年前已將其CEO辦公室由巴黎搬到香港，美國的江森自控在上海興建可容數千人的全球第二總部將於今年落成，P&G的化妝品及個人護理品業務全球總部也由美國的辛辛那提遷去了新加坡。
政府應該充分把握這個機遇，以特別的政策吸引跨國企業全球總部落戶香港。香港供應管理協會向本屆政府率先提出了這個建議，可惜沒有得到積極回應。在新特首新人事新作風之下，我們期望這個建議可以得到高度重視。發展「總部經濟」，令香港成為大企業總部的熱門選點，讓世界級公司的CEO移居香港，是投資少、阻力小、見效快、形象佳的上上之策，既可吸收大企業投資和世界級管理人才，又可提升香港國際地位。至於用地方面，可以考慮透過改造部分工廈或長遠在大嶼山興建「總部經濟圈」解決。
期望林鄭有勇氣和決心
特朗普雖然惹火，但他有強人的改革魄力，他的每項改變都極具爭議、都遇到重重阻力，不斷被傳媒抨擊、被司法挑戰、被黨友質疑、被國會阻撓、被公眾非議。但作為領袖，如果處處畏首畏尾、不敢觸動深層次的矛盾，其代價就會如香港一樣迷失了黃金20年。我們期望林太有敢於在深層次問題開刀動手術的勇氣和決心，為香港贏回重拾信心的5年。特朗普的「百日新政」，或許可給香港新特首一點啟示：「空談的年代已經過去，時分計的行動已來臨。」
作者是香港供應管理協會會長
[潘建明]
回應 (0)
