新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】特首選舉塵埃落定。一如選前所料，前政務司長林鄭月娥以777票當選。各種反政府力量以反中央政府為競選主軸引導民意取向強推前財政司長曾俊華突襲「造王」，終以失敗告終。
我在特首選舉前出版的《亞洲週刊》內〈顛覆了政治倫理的特首選舉〉一文中曾指出，在這次特首選舉中，不論曾俊華本人抑或是以他為代理人在選舉前為他進行「造神運動」的一衆泛民政黨、政客及支持泛民的團體，均完全顛覆了政治倫理。
泛民戲劇性改變 使人目瞪口呆
在這次特首選舉中，泛民政黨政客及支持泛民的團體，均全情投入小圈子選舉「造王」。運用320多名屬泛民主派選委的提名權支持兩名本屬建制的曾俊華及胡國興（胡官）成為候選人，粗暴阻止屬泛民核心的梁國雄參選。然後到選舉末段，提名給胡國興的公民黨梁家傑先生一句胡國興在候選人的角色上「做得很出色」，「就算零票落選，我都會封他是英雄，他的任務完成得非常漂亮」，泛民選委的票便不管是否提名胡官的均一律投給曾俊華。
泛民支持胡國興先生成為特首選舉候選人，變成了泛民這次攪局「造王」整個佈局的一環。泛民在佈局中指示泛民選委綑綁投票支持曾俊華的其中一項理據，是要對抗「西環無形之手」影響選委投票。如果泛民一方面指摘建制派受「西環無形之手」影響集中投票給林鄭月娥，另一方面自己卻也着意綑綁投票全給曾俊華，漠視選委的自由意志，那便是徹徹底底的雙重標準。
從堅決否決賦予港人一人一票的政改方案，甚而為此而不惜支持長達79天的佔中，以堅持所謂的「真普選」、「真民主」，到在這次特首選舉中從提名到投票全情投入參與，不單不支持屬泛民的梁國雄參選，並且對他加以鞭撻討伐，違反了所有政治倫理，為的是支持一個過去9年他們口中對他只有批評沒有讚賞的曾蔭權及梁振英政府閣員，為他進行大規模全方位的「造神運動」。泛民政黨及一衆支持泛民團體這一戲劇性改變，實在使人看得目瞪口呆。
林鄭月娥女士在現任特首梁振英宣布不尋求連任後匆匆上馬，迅速獲得北京全力支持。很自然地，對泛民政黨政客及支持泛民的團體來說，沒有獲中央青睞的曾俊華和胡國興便變成了在這次特首選舉中對抗中央「欽點」的象徵。
曾俊華在這次特首選舉中，多次強調他是唯一同時獲得建制及泛民提名的候選人，因此若當選有能力團結不同派別港人、修補社會撕裂、爭取和諧。
若曾俊華真的當選，沒有人會排除他可以修補社會撕裂、團結不同派別、爭取和諧。但應該注意的是，能否可以達到修補社會撕裂、團結港人、爭取和諧，並非單靠當選的特首個人意志可以達到，還要看香港政治光譜中各持份者特別是泛民政黨政客及泛民支持者是否願意。
泛民主流的演變
這一關鍵在於：一直與中央及特區政府對抗的一衆泛民政黨政客這次全力推舉曾俊華為泛民代理人參與特首選舉，究竟是一衆泛民政黨政客與大多數市民一樣厭倦了鬥爭撕裂，真心希望通過曾俊華當選而達至社會各方妥協和諧？抑或這些部署只是「Anyone But CY」的延續，和他們為反中央政府、反特區政府、與中央政府博弈對着幹而攪局佈局謀略的一部分？
若是前者，亦即是真的厭倦了撕裂、希望透過泛民與政府及建制妥協、停止撕裂爭取合作與和諧，我們看不出林鄭當選與曾俊華當選會有什麼分別。為什麼曾俊華當選便可以妥協、合作與和諧，林鄭當選便不可以？
近10多年來，香港泛民主派主流的演變，是因為全面普選民主遲遲未能實現，而失掉耐性，從原來接受香港並沒有完全民主化回歸中國的政治現實，逐步走向除了一步到位的「真民主」外什麼也不接受的政治理想主義。泛民政黨政客與泛民支持者不接受與建制合作的根本原因，也就在於他們骨子裏根本不接受現有的政治秩序，不接受及厭惡香港現實政治中北京具有巨大主導力量，從而往往置身於體制外而以「真普選」、「真民主」政治理想為立論制高點處處對現有非民主選舉產生的現有體制加以否定和攻擊。
泛民道德高地已夷平
這一次泛民全情投入特首選舉是一次從政治理想走回現實政治的契機。特別是通過全情投入參與小圈子選舉，一衆泛民政團已華麗轉身，變相接受了北京主導下並非他們心目中的真民主的小圈子政治特權的政治秩序。既然甘願接受甚而全情投入了這小圈子政治秩序，他們便得按這小圈子政治秩序的玩法繼續玩下去。
通過這次全情投入參與小圈子選舉，泛民一直佔據的「真普選」、「真民主」道德高地已完全夷平。泛民政黨政客已不能再從這北京主導的非民主政治秩序中抽身而出，重佔「真民主」道德高地。通過他們的參與並意圖在這政治秩序中「造王」，他們已完完全全喪失了譴責這是不民主小圈子選舉的權利，就如一直熱中參與這遊戲的建制派沒有權利譴責這遊戲為不民主一樣。
泛民過去4年多不斷輕蔑地稱呼獲得689票當選的特首為「689」，便是對整個特首選舉制度與從而產生的政府根本上的否定。但這次他們不單熱烈擁抱「689選舉」，甚而熱烈擁抱「689選舉」中根本不屬於泛民主派的候選人。從這一刻開始泛民仍然可以對這不理想的選舉制度要求改進，但再從根本上否定這小圈子選舉和這選舉產生的特首和政府便是向公眾顯示他們的虛偽。
投票前的星期五，泛民骨幹熱情參與支持曾俊華參與的小圈子選舉巡遊及集會；第二天，泛民旋即變臉遊行反對小圈子選舉。在選舉投票當日，個別泛民政黨領袖，一方面在電視機前如常批評政府用人唯親，但當被問及若林鄭當選是否會應邀加入政府，又是變臉顧左右而言他。泛民的前後矛盾與泛民政黨領袖這種只為佔高地慣性抽離地批評政府，面對要求踏實承擔參與改善施政的責任時卻顧左右而言他的態度，正正便是泛民對自己究竟應是作為一建設性的反對派抑或只是為反對而反對的破壞性反對派舉棋不定。這一次全情投入參與這小圈子選舉，更突顯泛民在堅持政治原則與接受政治現實這矛盾上進退失據。
社會期待泛民主流改變
曾俊華敗選後，一衆泛民代表人物未來數月的表現實有待觀察，看看他們是否能抓緊這華麗轉身的契機，在這因他們的改變而改變了的政治生態中順勢而行。特別是代表泛民主流力捧曾俊華的泛民政團，若在新任特首上台後故態復萌，再從制度根本上攻擊政府認受性，並以此伙同少數激進港獨自決分子繼續反對及阻擾政府施政，便徹徹底底暴露了他們並非一群有理想、真心為香港好的參政從政者，而只是一班自私嗜權、前後矛盾的醜陋政壇混混。
就如一些評論說，若然泛民願在2015年踏實地妥協通過半民主政改方案，曾俊華應該可以在這次選舉中通過全民投票勝出。但原地踏步的政制讓曾俊華輸了這次特首選舉。
社會不會期待少數激進港獨自決政客與政團會理性接受政治現實，為社會和諧與進步而暫時妥協。但對泛民主流政治上的理性，還是有期待的。社會期待的不單是政府施政隨特首的更換而改變，更期待泛民主流亦作出改變，為廣大市民實實在在的福祉，而從不妥協的政治理想踏實地回歸需要妥協與合作的現實政治。
作者是執業律師
[陳莊勤]
我在特首選舉前出版的《亞洲週刊》內〈顛覆了政治倫理的特首選舉〉一文中曾指出，在這次特首選舉中，不論曾俊華本人抑或是以他為代理人在選舉前為他進行「造神運動」的一衆泛民政黨、政客及支持泛民的團體，均完全顛覆了政治倫理。
泛民戲劇性改變 使人目瞪口呆
在這次特首選舉中，泛民政黨政客及支持泛民的團體，均全情投入小圈子選舉「造王」。運用320多名屬泛民主派選委的提名權支持兩名本屬建制的曾俊華及胡國興（胡官）成為候選人，粗暴阻止屬泛民核心的梁國雄參選。然後到選舉末段，提名給胡國興的公民黨梁家傑先生一句胡國興在候選人的角色上「做得很出色」，「就算零票落選，我都會封他是英雄，他的任務完成得非常漂亮」，泛民選委的票便不管是否提名胡官的均一律投給曾俊華。
泛民支持胡國興先生成為特首選舉候選人，變成了泛民這次攪局「造王」整個佈局的一環。泛民在佈局中指示泛民選委綑綁投票支持曾俊華的其中一項理據，是要對抗「西環無形之手」影響選委投票。如果泛民一方面指摘建制派受「西環無形之手」影響集中投票給林鄭月娥，另一方面自己卻也着意綑綁投票全給曾俊華，漠視選委的自由意志，那便是徹徹底底的雙重標準。
從堅決否決賦予港人一人一票的政改方案，甚而為此而不惜支持長達79天的佔中，以堅持所謂的「真普選」、「真民主」，到在這次特首選舉中從提名到投票全情投入參與，不單不支持屬泛民的梁國雄參選，並且對他加以鞭撻討伐，違反了所有政治倫理，為的是支持一個過去9年他們口中對他只有批評沒有讚賞的曾蔭權及梁振英政府閣員，為他進行大規模全方位的「造神運動」。泛民政黨及一衆支持泛民團體這一戲劇性改變，實在使人看得目瞪口呆。
林鄭月娥女士在現任特首梁振英宣布不尋求連任後匆匆上馬，迅速獲得北京全力支持。很自然地，對泛民政黨政客及支持泛民的團體來說，沒有獲中央青睞的曾俊華和胡國興便變成了在這次特首選舉中對抗中央「欽點」的象徵。
曾俊華在這次特首選舉中，多次強調他是唯一同時獲得建制及泛民提名的候選人，因此若當選有能力團結不同派別港人、修補社會撕裂、爭取和諧。
若曾俊華真的當選，沒有人會排除他可以修補社會撕裂、團結不同派別、爭取和諧。但應該注意的是，能否可以達到修補社會撕裂、團結港人、爭取和諧，並非單靠當選的特首個人意志可以達到，還要看香港政治光譜中各持份者特別是泛民政黨政客及泛民支持者是否願意。
泛民主流的演變
這一關鍵在於：一直與中央及特區政府對抗的一衆泛民政黨政客這次全力推舉曾俊華為泛民代理人參與特首選舉，究竟是一衆泛民政黨政客與大多數市民一樣厭倦了鬥爭撕裂，真心希望通過曾俊華當選而達至社會各方妥協和諧？抑或這些部署只是「Anyone But CY」的延續，和他們為反中央政府、反特區政府、與中央政府博弈對着幹而攪局佈局謀略的一部分？
若是前者，亦即是真的厭倦了撕裂、希望透過泛民與政府及建制妥協、停止撕裂爭取合作與和諧，我們看不出林鄭當選與曾俊華當選會有什麼分別。為什麼曾俊華當選便可以妥協、合作與和諧，林鄭當選便不可以？
近10多年來，香港泛民主派主流的演變，是因為全面普選民主遲遲未能實現，而失掉耐性，從原來接受香港並沒有完全民主化回歸中國的政治現實，逐步走向除了一步到位的「真民主」外什麼也不接受的政治理想主義。泛民政黨政客與泛民支持者不接受與建制合作的根本原因，也就在於他們骨子裏根本不接受現有的政治秩序，不接受及厭惡香港現實政治中北京具有巨大主導力量，從而往往置身於體制外而以「真普選」、「真民主」政治理想為立論制高點處處對現有非民主選舉產生的現有體制加以否定和攻擊。
泛民道德高地已夷平
這一次泛民全情投入特首選舉是一次從政治理想走回現實政治的契機。特別是通過全情投入參與小圈子選舉，一衆泛民政團已華麗轉身，變相接受了北京主導下並非他們心目中的真民主的小圈子政治特權的政治秩序。既然甘願接受甚而全情投入了這小圈子政治秩序，他們便得按這小圈子政治秩序的玩法繼續玩下去。
通過這次全情投入參與小圈子選舉，泛民一直佔據的「真普選」、「真民主」道德高地已完全夷平。泛民政黨政客已不能再從這北京主導的非民主政治秩序中抽身而出，重佔「真民主」道德高地。通過他們的參與並意圖在這政治秩序中「造王」，他們已完完全全喪失了譴責這是不民主小圈子選舉的權利，就如一直熱中參與這遊戲的建制派沒有權利譴責這遊戲為不民主一樣。
泛民過去4年多不斷輕蔑地稱呼獲得689票當選的特首為「689」，便是對整個特首選舉制度與從而產生的政府根本上的否定。但這次他們不單熱烈擁抱「689選舉」，甚而熱烈擁抱「689選舉」中根本不屬於泛民主派的候選人。從這一刻開始泛民仍然可以對這不理想的選舉制度要求改進，但再從根本上否定這小圈子選舉和這選舉產生的特首和政府便是向公眾顯示他們的虛偽。
投票前的星期五，泛民骨幹熱情參與支持曾俊華參與的小圈子選舉巡遊及集會；第二天，泛民旋即變臉遊行反對小圈子選舉。在選舉投票當日，個別泛民政黨領袖，一方面在電視機前如常批評政府用人唯親，但當被問及若林鄭當選是否會應邀加入政府，又是變臉顧左右而言他。泛民的前後矛盾與泛民政黨領袖這種只為佔高地慣性抽離地批評政府，面對要求踏實承擔參與改善施政的責任時卻顧左右而言他的態度，正正便是泛民對自己究竟應是作為一建設性的反對派抑或只是為反對而反對的破壞性反對派舉棋不定。這一次全情投入參與這小圈子選舉，更突顯泛民在堅持政治原則與接受政治現實這矛盾上進退失據。
社會期待泛民主流改變
曾俊華敗選後，一衆泛民代表人物未來數月的表現實有待觀察，看看他們是否能抓緊這華麗轉身的契機，在這因他們的改變而改變了的政治生態中順勢而行。特別是代表泛民主流力捧曾俊華的泛民政團，若在新任特首上台後故態復萌，再從制度根本上攻擊政府認受性，並以此伙同少數激進港獨自決分子繼續反對及阻擾政府施政，便徹徹底底暴露了他們並非一群有理想、真心為香港好的參政從政者，而只是一班自私嗜權、前後矛盾的醜陋政壇混混。
就如一些評論說，若然泛民願在2015年踏實地妥協通過半民主政改方案，曾俊華應該可以在這次選舉中通過全民投票勝出。但原地踏步的政制讓曾俊華輸了這次特首選舉。
社會不會期待少數激進港獨自決政客與政團會理性接受政治現實，為社會和諧與進步而暫時妥協。但對泛民主流政治上的理性，還是有期待的。社會期待的不單是政府施政隨特首的更換而改變，更期待泛民主流亦作出改變，為廣大市民實實在在的福祉，而從不妥協的政治理想踏實地回歸需要妥協與合作的現實政治。
作者是執業律師
[陳莊勤]
回應 (0)
