新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】林鄭月娥777票、曾俊華365票。選後，有人說泛民策略投票全輸、天真。究竟什麼才叫輸？連輸贏的定義也沒講清楚，實在無助於檢討路線。回想未開票之先，社會主流對於創造奇蹟，也就是曾俊華當選的期盼，已經成為一股難以抵擋的壓力，當有選委不覺得值得一博，民意已排山倒海要求你一博。我認為即使寫「馬後炮」評論，與其純粹點評誰輸、誰天真，較負責任的態度應該先想想：民主派在有限的環境，可以怎樣面對曾俊華的高民望局面？我們都知道無論做什麼，終歸改變不了「欽點」林鄭事實，這次民主派的行動，離做得最好差多少？
沒有民意如淘空靈魂
若真要說民主派在特首選舉輸什麼，分別是不再如以往有多數民意背書。民主運動自1989年起已27年，民主派一直沒有什麼可恃，只有大多數市民支持普選。但這次公眾普遍瀰漫厭戰情緒，表面上選委會選舉取得好成績，但當曾俊華以相較林鄭月娥具親和力、「沒那麼西環」的姿態參選，便與厭戰的民意一拍即合。
民意的主導權落入曾俊華，民主派的行動便變得光怪陸離。策略派追求民意認同，只能跟着曾俊華團隊的「休養生息」、「重回昔日香港」想法走，結果失去話語權。「lesser evil」所以為「evil」，是因為沒那麼差還是差，但竟然有人真心背書，「evil」變「angel」。原則派仍沿用舊有邏輯，以為追求政治正確，足以扳動傾向民主者支持，卻愈堅持愈邊緣，喪失群眾支撐。兩派恍如被盜走靈魂，社會也由爭取民主，退往「兩害取其輕」便了事。
問題出在哪裏呢？回想「民主300＋」勝選為止，還未至於出現所謂論述缺席、行動失焦問題，作為身處策略派及原則派的參與者，我對特首選舉的自我檢討，是民主派比5年前注重了利用選委議價，卻輕看了連結市民的重要性。勝選後選委的歸選委、公投的搞公投，另又推舉「長毛」（梁國雄）參選，各自為政。我們也沒有具指引性的權威綱領，凝聚市民的民主呼聲。數字上，5年前22萬人參加民間投票，今年6萬；姿態上，過往兩屆有民主派候選人，5年前六四、政制是仍不時鞭撻建制候選人的必答題，今年我們極力追求「兩害取其輕」，卻把民意正當性相讓曾俊華，終於在他眾籌的嘗試，演示了他取代民主運動的勝利。
本來可做的不多
不過我們都從現實結果了解，特首選舉本來可以發揮的民主倡議很有限，特別是社會運動弱勢的年頭，人民覺醒難求，保住民主旗幟已是萬幸。只不過若從頭來過，或許民間公投成事，可以成為對冲「薯粉浪潮」的救命草。提名期推舉公民提名候選人，投票期「民主300＋」有足夠的選委擺上投票權，由市民決定投票意向；公投內容除了支持候選人，可連帶關鍵議題表態，使民意不至於扭曲為忽然支持8．31篩選、23條的候選人。相比選後被說成民主陣營被牽着鼻子走，民間公投至少成為民意的寒暑表，可把今次民意引導回民主改革的表態戰。
然而民間公投遭冷待，民意終歸聚集不了，訴求更加談不上。公投系統發生技術問題，固然帶來影響，我無意怪罪技術人員，但除了人民力量、社民連、自決派，沒有幾個民主派落區提名特首。最難認同的，是余若薇撰文指民主派若阻攔胡國興入閘，與中聯辦手段有何分別，那為什麼支持胡國興，也不支持爭取公民提名入閘的梁國雄呢？介意梁國雄不合適也罷，但若有民主派如果仍介意3年前公民提名概念拖垮國際標準方案，那是更加無謂。到投票階段，公民投票已不成氣候，無力回天，假使民主派重視商議民主，與負責者理順技術問題，戴耀廷團隊便不至於孤軍作戰。
共識政治的倒退
因此，一場波的輸贏不是最重要，最重要的是踢出自己的態度。一再重申民間公投之重要，是因為我相信凝聚各派別到市民，是政治行動的基礎，是實踐政治論述之根本，這是「和平佔中」建立的商議道統。除非有人提出各自為政比共同參與有效，否則絕無理由把建立過的努力推翻。相信一個黨，不如相信每一個黨。
這也是我回應一眾不負責任的選後評論的答案。恐怕很多原則派聽罷，仍不會體諒爭取群眾支持（包括「薯粉」）的重要。在他們眼中，任何認同小圈子選舉的行為，都無法接受，甚至視公投制度為給予民主派「造王」機會的工具。好像比原則派更原則的區龍宇，認為毋須與招安（策略）派和解，「只應堅守民主立場及一切公民參政的價值」，凡與宮廷權謀相涉，包括票投「薯片」，都是上當。在我看來，沒有人能阻止任何人明哲保身，但那不是從運動組織角度設想；若最後那仍是主流民意，支持民主的人又憑什麼拒絕一個阻止更差人選上台的願望？我曾撰文寄望中共「欽定」林鄭月娥當選後，原則派應把握時機把部分主流群眾拉回民主陣營，可是主流對曾俊華創造奇蹟的寄望超出想像。然而，我相信總比重申政治正確也不願思考借勢轉勢合理。
雖然難免有評論調侃，原則派嚴重脫離民情。但我還是要為原則派辯護：堅持實踐公民提名以至狙擊特首選舉候選人，我看不出哪裏做錯，總比「盲提名」曾俊華、到曾俊華造勢大會撐場、為曾俊華軟化民主立場來得正確。今次特首選舉，很多策略派完全表現了對人民授權的輕視，我很希望他們想一想：沉醉於替曾俊華說項，一句「政治現實」便把人民承諾推卻，鮮有以公投爭取授權，究竟是哪門子的民主運動？
這次特首選舉顯示民主陣營偏執太多、體諒太少，即使掌握更大的選委影響力，卻未能及時準備各派基本認受的應對綱領，使以往行之有效的商議共識機制無法成事，不能不說是倒退。結果，有限環境下權衡現實與平衡的，卻是好些民主派選委。他們盡最大努力要求候選人認同民主及較進步的施政理念、預留提名權予公民提名候選人。有時原則策略，未必一定要分得那麼細。
作者是民間人權陣線召集人
[區諾軒]
沒有民意如淘空靈魂
若真要說民主派在特首選舉輸什麼，分別是不再如以往有多數民意背書。民主運動自1989年起已27年，民主派一直沒有什麼可恃，只有大多數市民支持普選。但這次公眾普遍瀰漫厭戰情緒，表面上選委會選舉取得好成績，但當曾俊華以相較林鄭月娥具親和力、「沒那麼西環」的姿態參選，便與厭戰的民意一拍即合。
民意的主導權落入曾俊華，民主派的行動便變得光怪陸離。策略派追求民意認同，只能跟着曾俊華團隊的「休養生息」、「重回昔日香港」想法走，結果失去話語權。「lesser evil」所以為「evil」，是因為沒那麼差還是差，但竟然有人真心背書，「evil」變「angel」。原則派仍沿用舊有邏輯，以為追求政治正確，足以扳動傾向民主者支持，卻愈堅持愈邊緣，喪失群眾支撐。兩派恍如被盜走靈魂，社會也由爭取民主，退往「兩害取其輕」便了事。
問題出在哪裏呢？回想「民主300＋」勝選為止，還未至於出現所謂論述缺席、行動失焦問題，作為身處策略派及原則派的參與者，我對特首選舉的自我檢討，是民主派比5年前注重了利用選委議價，卻輕看了連結市民的重要性。勝選後選委的歸選委、公投的搞公投，另又推舉「長毛」（梁國雄）參選，各自為政。我們也沒有具指引性的權威綱領，凝聚市民的民主呼聲。數字上，5年前22萬人參加民間投票，今年6萬；姿態上，過往兩屆有民主派候選人，5年前六四、政制是仍不時鞭撻建制候選人的必答題，今年我們極力追求「兩害取其輕」，卻把民意正當性相讓曾俊華，終於在他眾籌的嘗試，演示了他取代民主運動的勝利。
本來可做的不多
不過我們都從現實結果了解，特首選舉本來可以發揮的民主倡議很有限，特別是社會運動弱勢的年頭，人民覺醒難求，保住民主旗幟已是萬幸。只不過若從頭來過，或許民間公投成事，可以成為對冲「薯粉浪潮」的救命草。提名期推舉公民提名候選人，投票期「民主300＋」有足夠的選委擺上投票權，由市民決定投票意向；公投內容除了支持候選人，可連帶關鍵議題表態，使民意不至於扭曲為忽然支持8．31篩選、23條的候選人。相比選後被說成民主陣營被牽着鼻子走，民間公投至少成為民意的寒暑表，可把今次民意引導回民主改革的表態戰。
然而民間公投遭冷待，民意終歸聚集不了，訴求更加談不上。公投系統發生技術問題，固然帶來影響，我無意怪罪技術人員，但除了人民力量、社民連、自決派，沒有幾個民主派落區提名特首。最難認同的，是余若薇撰文指民主派若阻攔胡國興入閘，與中聯辦手段有何分別，那為什麼支持胡國興，也不支持爭取公民提名入閘的梁國雄呢？介意梁國雄不合適也罷，但若有民主派如果仍介意3年前公民提名概念拖垮國際標準方案，那是更加無謂。到投票階段，公民投票已不成氣候，無力回天，假使民主派重視商議民主，與負責者理順技術問題，戴耀廷團隊便不至於孤軍作戰。
共識政治的倒退
因此，一場波的輸贏不是最重要，最重要的是踢出自己的態度。一再重申民間公投之重要，是因為我相信凝聚各派別到市民，是政治行動的基礎，是實踐政治論述之根本，這是「和平佔中」建立的商議道統。除非有人提出各自為政比共同參與有效，否則絕無理由把建立過的努力推翻。相信一個黨，不如相信每一個黨。
這也是我回應一眾不負責任的選後評論的答案。恐怕很多原則派聽罷，仍不會體諒爭取群眾支持（包括「薯粉」）的重要。在他們眼中，任何認同小圈子選舉的行為，都無法接受，甚至視公投制度為給予民主派「造王」機會的工具。好像比原則派更原則的區龍宇，認為毋須與招安（策略）派和解，「只應堅守民主立場及一切公民參政的價值」，凡與宮廷權謀相涉，包括票投「薯片」，都是上當。在我看來，沒有人能阻止任何人明哲保身，但那不是從運動組織角度設想；若最後那仍是主流民意，支持民主的人又憑什麼拒絕一個阻止更差人選上台的願望？我曾撰文寄望中共「欽定」林鄭月娥當選後，原則派應把握時機把部分主流群眾拉回民主陣營，可是主流對曾俊華創造奇蹟的寄望超出想像。然而，我相信總比重申政治正確也不願思考借勢轉勢合理。
雖然難免有評論調侃，原則派嚴重脫離民情。但我還是要為原則派辯護：堅持實踐公民提名以至狙擊特首選舉候選人，我看不出哪裏做錯，總比「盲提名」曾俊華、到曾俊華造勢大會撐場、為曾俊華軟化民主立場來得正確。今次特首選舉，很多策略派完全表現了對人民授權的輕視，我很希望他們想一想：沉醉於替曾俊華說項，一句「政治現實」便把人民承諾推卻，鮮有以公投爭取授權，究竟是哪門子的民主運動？
這次特首選舉顯示民主陣營偏執太多、體諒太少，即使掌握更大的選委影響力，卻未能及時準備各派基本認受的應對綱領，使以往行之有效的商議共識機制無法成事，不能不說是倒退。結果，有限環境下權衡現實與平衡的，卻是好些民主派選委。他們盡最大努力要求候選人認同民主及較進步的施政理念、預留提名權予公民提名候選人。有時原則策略，未必一定要分得那麼細。
作者是民間人權陣線召集人
[區諾軒]
回應 (0)
