陳景輝：什麼都沒有發生——寫在2017特首選戰之後

【明報文章】今次特首選戰的最大教訓，就是小圈子選舉也能引發這般大的民主希望。這無疑打破了「在香港誰都知道小圈子選舉有多壞」的說法，因事情並非這麼簡單。或許小圈子選舉亦有「2.0進化式」，原來，只要放一個如CY（梁振英）般惹人厭惡的候選人登場，那末支持「lesser evil」就大有市場，就算連曾俊華這般認為需要進行23條立法、不否定8．31框架的人也滿有所謂的「希望」。


人們說曾俊華代表了某種「薯粉」的希望，然而問題在於這個「希望」的葫蘆到底在賣什麼藥呢？有人說，這個「希望」是信任、團結，是休養生息，然而若社會上、政治上及經濟上的真實矛盾依然存在，那抗爭就很難消失，可是，圍繞曾俊華的「希望」，卻很少建立在實質的進步政策上。先旨聲明，我明白曾俊華作為「lesser evil」的策略意義，我感到疑惑的只是，當選舉步近尾聲，「薯片」的意義竟無限膨脹起來，人們將他等同「香港的希望」、「公民的覺醒」，甚或「民主之父」之際，這就遠高於那種處境遊戲式的投票策略的意義。


更令我深刻的是一名「薯片」支持者的真情告白。他認為曾俊華的管治代表了港英殖民晚期的甜美時光，那是香港人滿有自信的1990年代，有份咬緊牙關萬事均能解決的從容。我毫不懷疑昨天的管治比今天好得多，然而問題是我們一方面無法回到那個時代，畢竟曾俊華已經換了boss（他也說過「you always agree with your boss」）。其次，那個1990年代的香港社會根本陷於「九七大限」前夕的末世狂歡、紙醉金迷及地產至上，因而根本沒有為後代確立出堅實長遠的民主抗爭傳統。九七後，面對各種打壓，公民社會才發現自己的底氣不足，這都跟九七前香港社會精神面貌的蒼白貧瘠有關。


美麗投射中 令人感不安

我要指出的是，在對曾俊華的美麗投射之中，有一點令人感到不安，那就是對抗爭的厭惡，並將之跟「休養生息」對立起來。在信任、團結以及休養生息的集體渴望裏頭，人們力圖從曾俊華的人格中獲得保證（而非具體政策及承諾），或從晚期殖民中尋覓記憶的回聲，希望能夠消除紛爭對抗。彷彿，真的有這麼一個賢君或一個時代，能使人們在不用抗爭的情况下也能得到幸福。這當然不真實，即使在殖民地也存在大量矛盾。進一步，想深一層應該明白，正如今次「薯片」的落敗，其中曾對中央願意聆聽民意的一廂情願的寄託（而非選擇以抗爭的方式回應小圈子選舉），最終只會令人再次失落。


跟5年前唐梁之爭時一樣，香港人在面對特首選舉這麼重大的課題，並沒有產生相應的抵抗小圈子選舉的社會運動。我們放棄曾經叫得響亮的公民投名。然而，兩害取其輕式的權宜遊戲不可能留下深刻的烙印，隨着時光飛逝，彷彿什麼都沒有發生。


作者是政治及文化評論人

[陳景輝]