新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】當曾俊華的選舉去到最後階段，超高人氣成為了他的賣點，也是他的缺點。
對方陣營開始推出「藉民意威脅中央」的言論，最後結果似乎也印證了，高民望高人氣不是良藥，反而是催命毒藥。
曾俊華和林鄭月娥的認受性恰恰來自兩極端：曾俊華窮得只剩民望，而林鄭坐擁龐大選委支持。而選委背後便是中央。
即是說，這是「香港市民對決中央支持的戰爭」。共產黨雖然常常說「從群眾中來，到群眾中去；相信人民，依賴人民」，但一旦黨發現民眾產生威脅，便無法容忍，一山不能藏二虎。
法輪功是一個經典案例。當年法輪功號稱有一億學員，數目超過了共產黨員的數目。這便引起了共產黨的猜忌，害怕「挾學員以令中央」，所以取締法輪功。
然後上萬學員到北京請願上訪、包圍中南海，更令共產黨鐵了心嚴刑整肅。
可見，民眾的支持對共產黨來說，根本不是正面加分的因素，反而是製造兩個權力核心的問題。
所以曾俊華愈是強調他的高民望，便愈是和特首寶座無望。
但如果他沒有高人氣高民望，可能根本連入閘都無望。這正是民意的悖論。
一個如此害怕民意的共產黨，又豈會如願給予香港有一人一票真正的普選？
這其實也宣告了所謂「中間路線」的死亡。
曾俊華是建制派人物，他對中央某些政策底線也不敢僭越，例如港獨、8．31、23條、六四等等；但在這些「紅線」以外的話題，卻表現得相當開放，貼近民情。因此他製造了一個奇蹟：一個支持23條立法、不反對8．31框架的政治人物，卻得到廣泛市民的支持！甚至也能和反對派「有偈傾」。這難道不是共產黨最希望出現的畫面嗎？
然而這條路線卻在左派陣營的隆隆炮火聲中，灰飛煙滅。寧左勿右、緊跟中央，誰還敢讓步妥協？
作者是傳媒工作者
[曾志豪]
對方陣營開始推出「藉民意威脅中央」的言論，最後結果似乎也印證了，高民望高人氣不是良藥，反而是催命毒藥。
曾俊華和林鄭月娥的認受性恰恰來自兩極端：曾俊華窮得只剩民望，而林鄭坐擁龐大選委支持。而選委背後便是中央。
即是說，這是「香港市民對決中央支持的戰爭」。共產黨雖然常常說「從群眾中來，到群眾中去；相信人民，依賴人民」，但一旦黨發現民眾產生威脅，便無法容忍，一山不能藏二虎。
法輪功是一個經典案例。當年法輪功號稱有一億學員，數目超過了共產黨員的數目。這便引起了共產黨的猜忌，害怕「挾學員以令中央」，所以取締法輪功。
然後上萬學員到北京請願上訪、包圍中南海，更令共產黨鐵了心嚴刑整肅。
可見，民眾的支持對共產黨來說，根本不是正面加分的因素，反而是製造兩個權力核心的問題。
所以曾俊華愈是強調他的高民望，便愈是和特首寶座無望。
但如果他沒有高人氣高民望，可能根本連入閘都無望。這正是民意的悖論。
一個如此害怕民意的共產黨，又豈會如願給予香港有一人一票真正的普選？
這其實也宣告了所謂「中間路線」的死亡。
曾俊華是建制派人物，他對中央某些政策底線也不敢僭越，例如港獨、8．31、23條、六四等等；但在這些「紅線」以外的話題，卻表現得相當開放，貼近民情。因此他製造了一個奇蹟：一個支持23條立法、不反對8．31框架的政治人物，卻得到廣泛市民的支持！甚至也能和反對派「有偈傾」。這難道不是共產黨最希望出現的畫面嗎？
然而這條路線卻在左派陣營的隆隆炮火聲中，灰飛煙滅。寧左勿右、緊跟中央，誰還敢讓步妥協？
作者是傳媒工作者
[曾志豪]
回應 (0)
