新聞類別
港聞
詳情#
【明報文章】上周本欄所描述泛民主派就行政長官選舉的佈局，相信大概是接近事實。泛民主派今次的策略，不止是鬧着玩，又或者走過場，而是精心設計，希望可以一攻而下取得行政長官寶座。他們企圖再一次上演2012年唐梁之爭的格局，而泛民主派把自己的300多票押向他們支持的人選，這策略就算不是有絕對上風的把握，但起碼可以來一記偷襲。就算偷襲不成功，也有可能讓今次行政長官選舉流選。
整個行政長官選舉的關鍵，是中央政府對曾俊華參選的最後取態。雖然泛民不斷傳出中央干預行政長官選舉，但他們公開表態支持的候選人曾俊華，卻公開表示他是中央信任的人選；而挺曾的媒體，甚至明確表示曾俊華是習近平主席支持的人選。把這些消息和表態一併來看，就可以看到其中矛盾。中央支持林鄭月娥是干預，而習近平支持曾俊華就不是干預？
當一方面泛民希望把曾俊華包裝成為建制派的候選人，但手握300票的泛民卻自己不推候選人，而到提名期內，曾俊華無法取得建制派內的足夠提名，泛民無可奈何地送他100多票。曾俊華「妾身誰屬」，已經大白於人前。當曾俊華無法以建制派內的候選人參選，就算泛民把所有選票送上，也無法讓曾俊華跨過601票的門檻。而今次的行政長官選舉也提前有了結果，這也令今次的選情相對平淡。針對林鄭月娥的攻擊，也只是零星少數，因為曾俊華勝選無望，泛民也不會浪費彈藥。
曾俊華為何支持度高？
曾俊華陣營明知勝選無望之後，仍然不斷打民意牌，並且製造曾俊華是「贏民意，輸選舉」的現象。其實所謂民意，是一個相對抽象的概念，就好像我們說天氣，也可以細分很多條件，例如陽光和天陰、潮濕和乾燥、氣溫的涼熱等等。所以我們在選前提及的民意，其實就是不同民意調查所提出特定問題的回應結果。這些民調結果，有相當大的局限和約束。在使用這些民調結果時，就必須明白清楚，不能無限引伸。在一些實行普選的地方，民調其實是一種預報手段，但也不一定準確，例如今屆美國總統選舉，投票當天早上，希拉里還是信心滿滿，因為所有民調都預測她肯定可以勝出，但結果卻是清楚落敗。這種反差，已經超越了抽樣上的誤差，而是民調用來作為真實投票預示的結構性問題，其中一個原因，就是特朗普的支持者沒有在民調時說真話。而香港的行政長官選舉，因為不是實行普選，所以選前民調會有另一個結構性問題出現，就是受訪者就候選人的表態，只是純粹的一種態度，受訪者不必承受其表態的直接後果。
一些朋友不明白為何「hea住做」的曾俊華會得到一些選前民調顯示的那個支持度。其中一個解釋，就是大家都知道他選不上，認真還是「hea」，並沒有任何實質的分別。不信，可以參考一些民調結果，認為曾俊華最終可以選上的，只有兩成左右；認為林鄭月娥會勝出就有七成到八成。因為這不是真正的投票，而只是一個表態，兩者可能存在很大的落差。受訪者在表態時，不是以真正選舉特首時的標準來作選擇。一些重要的條件，例如管治能力、熟悉政府運作、工作態度、認真努力等，在最後表態選擇時被忽略了，又或者降低了重要性。這些要素反而不及一些外表和行為的印象，例如和藹親切，又或者一篇演辭的吸引力。如果這是真正的投票，市民手上的一票可能真的令到香港未來5年虛度光陰、無所作為，他們就要直接承擔其後果時，其決定可能又有不同。
特首選舉應否成為另一奧斯卡？
這種解釋，當然只是推測。但在實際的政治情况，就算是一人一票的普選，情感上的因素也往往勝過理性。不少政治評論也指出，現代選舉，已經變得以選舉為主體——贏取選票以取得政權，已經成為了唯一的目標。往後如何管治、如何管治得好，反而變成可有可無。選舉和管治如果出現矛盾衝突時，就更是取選舉而棄管治。所以一切精力，都放在「數選票、計選票」的工程上，選舉就成為一門如市務行銷的學問。所有市場、行銷、公關、形象、推廣、消費者行為等知識都借到選舉工程上用。香港人近年特別喜歡到台灣觀選，台灣的政黨也得意洋洋地推銷他們進行選舉工程的心得和技巧。認認真真、勤勤懇懇的施政，未必頂得住一篇精心設計、觸動人心的講辭，又或者短短十分鐘八分鐘的「政治秀」。「作秀」在台灣，成為攻擊一些政治人物的罪名，但台灣人又好像對這些「政治秀」甘之如飴、樂此不疲。所以這些「秀」，就一直「秀」下去！一些朋友跟我說，選舉中的曾俊華表現和以前是脫胎換骨。但想深一層，以前在公務職位上的是真正的曾俊華，還是在選舉過程中的是真正的曾俊華？奧斯卡獎項眾多，有編劇、導演、燈光、美術指導等，合眾人之力，就捧出一個最佳男主角出來。但行政長官選舉，應否是另一個奧斯卡？
（文章僅代表個人立場）
張志剛
一國兩制研究中心總裁
整個行政長官選舉的關鍵，是中央政府對曾俊華參選的最後取態。雖然泛民不斷傳出中央干預行政長官選舉，但他們公開表態支持的候選人曾俊華，卻公開表示他是中央信任的人選；而挺曾的媒體，甚至明確表示曾俊華是習近平主席支持的人選。把這些消息和表態一併來看，就可以看到其中矛盾。中央支持林鄭月娥是干預，而習近平支持曾俊華就不是干預？
當一方面泛民希望把曾俊華包裝成為建制派的候選人，但手握300票的泛民卻自己不推候選人，而到提名期內，曾俊華無法取得建制派內的足夠提名，泛民無可奈何地送他100多票。曾俊華「妾身誰屬」，已經大白於人前。當曾俊華無法以建制派內的候選人參選，就算泛民把所有選票送上，也無法讓曾俊華跨過601票的門檻。而今次的行政長官選舉也提前有了結果，這也令今次的選情相對平淡。針對林鄭月娥的攻擊，也只是零星少數，因為曾俊華勝選無望，泛民也不會浪費彈藥。
曾俊華為何支持度高？
曾俊華陣營明知勝選無望之後，仍然不斷打民意牌，並且製造曾俊華是「贏民意，輸選舉」的現象。其實所謂民意，是一個相對抽象的概念，就好像我們說天氣，也可以細分很多條件，例如陽光和天陰、潮濕和乾燥、氣溫的涼熱等等。所以我們在選前提及的民意，其實就是不同民意調查所提出特定問題的回應結果。這些民調結果，有相當大的局限和約束。在使用這些民調結果時，就必須明白清楚，不能無限引伸。在一些實行普選的地方，民調其實是一種預報手段，但也不一定準確，例如今屆美國總統選舉，投票當天早上，希拉里還是信心滿滿，因為所有民調都預測她肯定可以勝出，但結果卻是清楚落敗。這種反差，已經超越了抽樣上的誤差，而是民調用來作為真實投票預示的結構性問題，其中一個原因，就是特朗普的支持者沒有在民調時說真話。而香港的行政長官選舉，因為不是實行普選，所以選前民調會有另一個結構性問題出現，就是受訪者就候選人的表態，只是純粹的一種態度，受訪者不必承受其表態的直接後果。
一些朋友不明白為何「hea住做」的曾俊華會得到一些選前民調顯示的那個支持度。其中一個解釋，就是大家都知道他選不上，認真還是「hea」，並沒有任何實質的分別。不信，可以參考一些民調結果，認為曾俊華最終可以選上的，只有兩成左右；認為林鄭月娥會勝出就有七成到八成。因為這不是真正的投票，而只是一個表態，兩者可能存在很大的落差。受訪者在表態時，不是以真正選舉特首時的標準來作選擇。一些重要的條件，例如管治能力、熟悉政府運作、工作態度、認真努力等，在最後表態選擇時被忽略了，又或者降低了重要性。這些要素反而不及一些外表和行為的印象，例如和藹親切，又或者一篇演辭的吸引力。如果這是真正的投票，市民手上的一票可能真的令到香港未來5年虛度光陰、無所作為，他們就要直接承擔其後果時，其決定可能又有不同。
特首選舉應否成為另一奧斯卡？
這種解釋，當然只是推測。但在實際的政治情况，就算是一人一票的普選，情感上的因素也往往勝過理性。不少政治評論也指出，現代選舉，已經變得以選舉為主體——贏取選票以取得政權，已經成為了唯一的目標。往後如何管治、如何管治得好，反而變成可有可無。選舉和管治如果出現矛盾衝突時，就更是取選舉而棄管治。所以一切精力，都放在「數選票、計選票」的工程上，選舉就成為一門如市務行銷的學問。所有市場、行銷、公關、形象、推廣、消費者行為等知識都借到選舉工程上用。香港人近年特別喜歡到台灣觀選，台灣的政黨也得意洋洋地推銷他們進行選舉工程的心得和技巧。認認真真、勤勤懇懇的施政，未必頂得住一篇精心設計、觸動人心的講辭，又或者短短十分鐘八分鐘的「政治秀」。「作秀」在台灣，成為攻擊一些政治人物的罪名，但台灣人又好像對這些「政治秀」甘之如飴、樂此不疲。所以這些「秀」，就一直「秀」下去！一些朋友跟我說，選舉中的曾俊華表現和以前是脫胎換骨。但想深一層，以前在公務職位上的是真正的曾俊華，還是在選舉過程中的是真正的曾俊華？奧斯卡獎項眾多，有編劇、導演、燈光、美術指導等，合眾人之力，就捧出一個最佳男主角出來。但行政長官選舉，應否是另一個奧斯卡？
（文章僅代表個人立場）
張志剛
一國兩制研究中心總裁
回應 (0)
