新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】立法會議員梁頌恆、游蕙禎的宣誓風波，已演變成一場被中央定性為「辱國」及宣揚港獨的政治事件。為了肅清議會內的港獨力量，中央是否不惜再次重創香港的司法獨立，硬要以釋法重槌出擊？相信很快便會揭盅。
香港人是極為無奈的，基於《基本法》的規定，解釋基本法的權力在人大常委，要是中央最後出動釋法一招來處理今次宣誓事件，全香港沒有一個人可以阻止得來。如果人大常委最後在本地法院就特首入稟申請司法覆核，要求法院頒布梁、游喪失議員資格的裁決前釋法，將成為本港回歸以來，首次出現香港法院「未審」，人大「先判」的情况。
香港回歸19年來，先後出現4次釋法，撇除第四次「剛果案」因涉及外交問題，由終審法院主動提出釋法要求外，第一次就居權案的釋法最傷，人大常委在終院作出終極判決後才釋法，等於狠狠摑了終院一巴。
第二及第三次，可以說是政治釋法。2004年的第二次釋法，新訂明特首需先向人大常委會提交報告，並獲人大常委會確定後，才能正式啟動政改，將原有政改「三部曲」變為「五部曲」。第三次則是因應前特首董建華中途離任，就繼任特首的餘下任期爭議作解釋。
要是人大常委今次趕在法院就梁頌恆、游蕙禎案件開審前夕釋法，一錘定音，就案件的法律爭議點定調，那等於開了人大常委在本地法院「未審先判」的壞先例，令本地法院失去就香港內部事務依本地法律原則審訊的司法獨立權，相反是跟從內地的政治決定辦事。
最令人痛心的是，案件根本未到終審階段，未至不可逆轉的關頭，即使將釋法作為最後手段，也可說是時候未到，但北京卻基於政治原因，為了達到不讓梁、游當一分鐘正式就任的立法會議員，為了顯示對本地司法機關擁有涉及「一國」案件的指導性權力，不惜一切去剝奪香港司法機關的獨立審判權。本港司法獨立的城牆，還能頂住多久？
作者是資深傳媒工作者
香港人是極為無奈的，基於《基本法》的規定，解釋基本法的權力在人大常委，要是中央最後出動釋法一招來處理今次宣誓事件，全香港沒有一個人可以阻止得來。如果人大常委最後在本地法院就特首入稟申請司法覆核，要求法院頒布梁、游喪失議員資格的裁決前釋法，將成為本港回歸以來，首次出現香港法院「未審」，人大「先判」的情况。
香港回歸19年來，先後出現4次釋法，撇除第四次「剛果案」因涉及外交問題，由終審法院主動提出釋法要求外，第一次就居權案的釋法最傷，人大常委在終院作出終極判決後才釋法，等於狠狠摑了終院一巴。
第二及第三次，可以說是政治釋法。2004年的第二次釋法，新訂明特首需先向人大常委會提交報告，並獲人大常委會確定後，才能正式啟動政改，將原有政改「三部曲」變為「五部曲」。第三次則是因應前特首董建華中途離任，就繼任特首的餘下任期爭議作解釋。
要是人大常委今次趕在法院就梁頌恆、游蕙禎案件開審前夕釋法，一錘定音，就案件的法律爭議點定調，那等於開了人大常委在本地法院「未審先判」的壞先例，令本地法院失去就香港內部事務依本地法律原則審訊的司法獨立權，相反是跟從內地的政治決定辦事。
最令人痛心的是，案件根本未到終審階段，未至不可逆轉的關頭，即使將釋法作為最後手段，也可說是時候未到，但北京卻基於政治原因，為了達到不讓梁、游當一分鐘正式就任的立法會議員，為了顯示對本地司法機關擁有涉及「一國」案件的指導性權力，不惜一切去剝奪香港司法機關的獨立審判權。本港司法獨立的城牆，還能頂住多久？
作者是資深傳媒工作者
回應 (0)
