曾志豪：梁君彥跪低後

【明報文章】梁君彥跪低，意料之內、情理之中，我們不要問他為什麼要跪低，應該反問，他有什麼原因不跪低？

他的權力來源全部來自建制派的投票（38票），甚至連他的提名資格，都來自不知是北京還是西環的協調；更別提他的特快取消英籍的安排，是否中方和英方的溝通成果。


換句話說，梁君彥可以坐在立法會主席寶座，全部和建制陣營有關。在這種情况下，他選擇「聽命」自己的權力來源，雖然醜陋，卻是唯一合理的選擇。


梁君彥跪低的後遺症很明顯，便是立法會主席成為傀儡。「主席裁決」只是一句空話，因為具體能否落實，要看多數建制議員的臉色，他們以流會來壓迫主席推翻自己的裁決。


這樣的主席，沒有任何威信可言。


為什麼游蕙禎梁頌恆兩人不理禁令進入議事廳？因為誰還會聽一個傀儡的話。


未來日子，立法會可能發展到鬥人多鬥拳頭來維持秩序。


為了反港獨，政治掛帥，程序無人理。


劉兆佳評論梁君彥容許梁游兩人再次宣誓的決定，全部都從政治判斷出發，例如說他會激怒建制派，又會失信於中央，又說他得不到好的法律意見。所謂「不好」，是否因為政治不正確？這卻是以政治壓倒法治。


梁君彥的決定其實符合《議事規則》，主席有權要求議員再次宣誓。法庭拒絕頒發臨時禁制令，也等於法理上，支持了立法會主席的裁決。他政治不正確，但程序上正確。


其實建制派迫梁君彥跪低押後宣誓議程，最是愚不可及；應該讓梁君彥維持原判，維護主席裁決的尊嚴，建制派可以繼續流會。這仍是符合議事規則的抗爭手法。總比現在，梁君彥當眾跪低，日後無從維持秩序。而泛民反撲，議會仍然無法運作，雙輸局面。最後偷笑的，只剩打擊港獨有功的梁振英矣。