何思穎：令人驚訝的「驚訝」

【明報文章】有點驚訝，等了很久的「十月驚訝」（October surprise）終於出現了，卻以意料不到的方式出現。今年的美國總統大選，真的很特別。


美國傳媒及政論者，自今屆選舉周期（election cycle）於2015年年底開始後，一直推測保守派是否會爆出對希拉里．克林頓不利的「十月驚訝」。一來因為共和黨及極右分子非常痛恨克林頓家族寗a庭（前總統克林頓出身寒微，沒有家族優勢，但離任後短短10多年，其家庭已發展為頗具影響力的家族），多年來窮追猛打，很可能一早已掌握了充滿殺傷力的證據，留待大選前一個月的10月才公開，殺希拉里一個惜手不及。另一方面，克林頓家族與企商權力架構關係密切，又充分具備政界人物「馬基維利式」（Machiavellian）道德例外心態（moral exceptionalism），事實上也極有可能暗地裏或不自覺地觸犯了法律或道德規範，最後被政敵揭發，賠掉江山。


特朗普當選機會不高

其實大部分了解美國政治的人，都相信特朗普當選的成數不高。沒錯，他出乎意料地奪得了共和黨提名，也贏得可觀的熱烈支持，很多民調亦顯示他一直與希拉里拍住走。然而這一切主要為傳媒炒作，大家也心知肚明，競選初期的民調根本不足信。實際上從選舉人票角度考慮，特朗普在幾個關鍵州（swing states）的支持率始終存疑，最後當選機會頗低。


而部分人擔心或推測的「英國脫歐公投式」情况，即支持者相信希拉里勝算在握而懶得投票，結果讓特朗普跑出的局面，經過整個選舉周期的炒作，在美國出現的機會也微乎其微了。唯一令希拉里支持者或特朗普反對者擔心的，只有上述那未知的「十月驚訝」。


想不到，10月接連爆出的「驚訝」，均對特朗普不利！最嚴重的，是他上世紀90年代因為經營不善而申請多年免稅，及2005年侮辱女性及涉嫌性騷擾的錄音。希拉里與民主黨歷經多年惡意攻擊，好像也學了乖，懂得怎樣反擊了（目前雖未有證據顯示近日對特朗普不利的消息來自民主黨陣營，但以美國傳媒運作多年的方式看來，這可能性非常高）。


而針對希拉里的「驚訝」，最嚴重者，只有維基解密公開的外泄電郵，殺傷力有限。跟着便有陰謀論色彩的傳言，認為從未真正支持特朗普的保守派權力核心，決定收起秘密武器，留作後用！


對我們美國自由主義者來說，希拉里絕非上選，但顯然是比特朗普「少很多邪惡的魔鬼」（a much lesser evil）。所以今屆的「十月驚訝」，是非常好的驚訝。至於會不會有「十月尾驚訝」或「十一月驚訝」，我認為成數不高。目前最有可能成真的推測有二：一為Huffington Post早前提出的「俄羅斯因素」，是另一個特朗普噩夢；其二為維基解密的阿桑奇暗示過，會泄漏對希拉里甚有損害的資料。


撕裂的政局

從特朗普與希拉里陣營的對峙可見，美國政局撕裂的程度，幾可與香港比擬。今屆大選，以往被邊緣化的左右兩端，都有參選者獲得熱烈支持，反映出不滿現狀的嚴重。共和黨的特朗普，民粹意識與傳統保守或極右思維有顯著分別。另一端，民主黨的桑德斯，更以社會主義者自居。雖然大部分論者指出，稱他為「民主社會主義者」（democratic socialist或social democrat）應更貼切，但他自稱社會主義者而仍獲擁戴，而他的政綱，我們自由主義者鼓吹多年卻被完全忽視，今日「鹹魚翻生」得到重視，更獲年輕人支持，可見美國社會正面臨思潮劇變時刻。


特朗普令共和黨及保守派無所適從，桑德斯也令自由派出現分裂。桑德斯初選落敗後，理性地歸隊民主黨，向希拉里釋出善意。出線了的候選人，也在綱領上引進了部分敗選人的政見，呈現了健康的民主狀態。但部分桑德斯支持者不認同這種妥協，拒絕歸隊，其中有投入綠黨（Green Party）者，更有準備投票給特朗普的，認為出此下策，是要阻礙或打斷民主黨甚至國會多年來受企商操縱的財金政治。更有人相信，特朗普一定會搞跨美國，一切推倒重來。


這當然是一廂情願的想法，因為特朗普本身為企商巨子，成為總統後只會維持甚至加劇財金政治。而推倒後若真正能夠重來，也必須經過一場艱辛的浩劫，不但美國人，全球人類都要吃苦。筆者為桑德斯支持者，曾於敗選後的聚會中，呼籲放棄這種思維，但面對着一群執著的自由派分子，深覺對牛彈琴！


政治鴻溝的對岸，特朗普支持者也同樣執著。我其實很同情他們。美國面對着很多難題，人民正經歷不同思維與觀念的痛苦磨合，例如種族矛盾、信仰危機、倫理價值演變等。但社會性問題、經濟性問題、道德性問題，俱無法藉政治提煉出解決辦法。相反，美式民主模式更令矛盾愈形尖銳，憤怒與無力感轉化為仇恨。再加上當下信息爆炸，要達到任何決定，都必須作出周詳的衡量，非常困難，往往令人無所適從。凡此種種，正是醞釀民粹思潮、凝聚民粹力量的最佳條件。


智慧與愚昧並存

在美國關心政治，經常有種同時面對智慧與愚昧的無奈。美國有優良的政論氛圍、出色的政治學研究、充滿智慧的論述與討論，然而事關重要的選舉，往往帶動出頗愚昧的行為。美式民主可怕之處，是美國人並不愚昧，但政治上可以很愚昧。


自由，既是權利，也是責任。發達國家思想自由、講究個人獨立思考，很容易孕育出一大堆言論及信念，精闢透徹有之，胡說八道亦有之。美國人執行力與組織力十分強，各方抱着擇善固執的態度，各自追求信念的實行與推廣，在思想市場上自由競爭，執著堅持有之，妥協合作亦有之，亂中有序、序中有亂，在分裂與穩定間維持了戰戰競競的平衡。


美國的強項，是根基厚、實力足，因此玩得起這種戰競的平衡。


此所以，不論誰當選，美國現狀不會有太劇烈的改變。反而在國際層面，特朗普獲勝可能會出現變數，有機會某種程度上返回二次大戰前的孤立主義（isolationism）狀態，帶來較深遠的世界影響。


作者是電影研究者，來往於香港及美國華盛頓州