新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】這個標題，常人乍看已經「dislike」。正因氣氛如此，才更要為兩名年輕議員及其選民，講兩句公道話。奢望有知名度的公眾人物和意見領袖，甘冒道德破產的風險去為年輕人說項，實在太難。
游蕙禎與梁頌恆成為建制與大部分泛民支持者的眾矢之的，原因主要有三：一是疑似講了「支那」，二是敢做不敢認，三是沒有安分守己地宣誓。
許多人因為「支那」的說法而嘩然，而事實上，這詞在網上世界並不新鮮，所衍生出來形容內地經濟崩盤的「支爆」，更成為流行用語，偶然出現在主流媒體。許多年輕人愛用這詞，一來好玩，二來能精簡地踩低大陸、發泄不滿。
「支那」在議事堂內出現，許多人覺得過分，因為傷害了中國人民感情。姑勿論游、梁已點出，誓言內容僅針對政權，無論怎玩也只會詆譭在中共頭上；假使真有侮辱中國成分，亦算不上新奇，因為大量香港人也一直非常歧視大陸，海外華人甚至是絕望到要移民。
「大陸係咁㗎啦！」是港人共同語言；「一過羅湖橋就有陣除」、「中國製造會爆炸」，乃至上周熱傳的「屍殺開倉搶童裝」，無一不是歧視大陸，兼歧視大陸人。不是說歧視就很對，但連懷仔（肖友懷）都容不下的香港人，怎麼忽然對「辱華」咬牙切齒？是雙重標準，還是受到所謂輿論對個別議員人格謀殺的渲染呢？
許多泛民支持者曉以大義，指出游、梁過了口舌之快，便應大膽承認講了「支那」，敢作敢為，否則很「小學雞」。但按實際意義來說，直認貪玩講「支那」，才是真正「小學雞」。因為拒絕或忽略作出誓言，按《宣誓及聲明條例》第21條，可被取消就任。游、梁由始至終堅持「支那」讀法純粹口音問題，立法會秘書長亦僅能「懷疑」其用了貶詞，下月對簿公堂也才「有得拗」。
逼出掌權者尷尬底線
過去兩周，無人有充足理據，咬定二人在立法會鼓吹港獨或拒絕宣誓。而其間，卻先後可見秘書處監誓厚此薄彼；律政司長不惜入稟干預立法會主席決定、打壓民選議員；建制派議員「打倒昨日的我」，製造流會拉布；香港原來沒有三權分立。兩名年輕議員的「惡作劇」，輕易逼出掌權者的尷尬底線，於公眾知情權其實有益。
宣誓時「玩嘢」有無必要？沒有，但這是議會抗爭手法之一，應予空間。梁國雄2004年首次當選，破天荒在議事堂穿著無領T恤，並在誓言後加插口號，打破市民對立法會的刻板印象。其後黃毓民將肢體抗爭帶入議會，在本港政治光譜開拓了激進派系。過程中，存在掌權者的包容與抗爭者的妥協。
黃毓民在上屆立法會宣誓時，以咳嗽略過「共和國」字眼，也無鬧出偌大風波，隨即再宣誓了事。如今再遇類似事件，當局選擇訴諸法庭，將標準模糊的抗爭空間趕盡殺絕。這亦正中田北俊在任時講過，行政立法關係歷來最差，非因議員太激，而是政府拒絕溝通。
游蕙禎與梁頌恆惹人討厭，皆因態度惡劣嘴臉差。兩人固然需要接受批評，但這不能構成落馬理由，因為他們的議席包含58,640名選民的意志。許多年輕人想投的梁天琦，出師未捷身先死，如今游、梁經過民選洗禮，竟也舉步維艱。年輕選民的世界，縱然你無法理解，仍必須尊重。大不了，下一次動員vote them out，對不？
作者是記者
游蕙禎與梁頌恆成為建制與大部分泛民支持者的眾矢之的，原因主要有三：一是疑似講了「支那」，二是敢做不敢認，三是沒有安分守己地宣誓。
許多人因為「支那」的說法而嘩然，而事實上，這詞在網上世界並不新鮮，所衍生出來形容內地經濟崩盤的「支爆」，更成為流行用語，偶然出現在主流媒體。許多年輕人愛用這詞，一來好玩，二來能精簡地踩低大陸、發泄不滿。
「支那」在議事堂內出現，許多人覺得過分，因為傷害了中國人民感情。姑勿論游、梁已點出，誓言內容僅針對政權，無論怎玩也只會詆譭在中共頭上；假使真有侮辱中國成分，亦算不上新奇，因為大量香港人也一直非常歧視大陸，海外華人甚至是絕望到要移民。
「大陸係咁㗎啦！」是港人共同語言；「一過羅湖橋就有陣除」、「中國製造會爆炸」，乃至上周熱傳的「屍殺開倉搶童裝」，無一不是歧視大陸，兼歧視大陸人。不是說歧視就很對，但連懷仔（肖友懷）都容不下的香港人，怎麼忽然對「辱華」咬牙切齒？是雙重標準，還是受到所謂輿論對個別議員人格謀殺的渲染呢？
許多泛民支持者曉以大義，指出游、梁過了口舌之快，便應大膽承認講了「支那」，敢作敢為，否則很「小學雞」。但按實際意義來說，直認貪玩講「支那」，才是真正「小學雞」。因為拒絕或忽略作出誓言，按《宣誓及聲明條例》第21條，可被取消就任。游、梁由始至終堅持「支那」讀法純粹口音問題，立法會秘書長亦僅能「懷疑」其用了貶詞，下月對簿公堂也才「有得拗」。
逼出掌權者尷尬底線
過去兩周，無人有充足理據，咬定二人在立法會鼓吹港獨或拒絕宣誓。而其間，卻先後可見秘書處監誓厚此薄彼；律政司長不惜入稟干預立法會主席決定、打壓民選議員；建制派議員「打倒昨日的我」，製造流會拉布；香港原來沒有三權分立。兩名年輕議員的「惡作劇」，輕易逼出掌權者的尷尬底線，於公眾知情權其實有益。
宣誓時「玩嘢」有無必要？沒有，但這是議會抗爭手法之一，應予空間。梁國雄2004年首次當選，破天荒在議事堂穿著無領T恤，並在誓言後加插口號，打破市民對立法會的刻板印象。其後黃毓民將肢體抗爭帶入議會，在本港政治光譜開拓了激進派系。過程中，存在掌權者的包容與抗爭者的妥協。
黃毓民在上屆立法會宣誓時，以咳嗽略過「共和國」字眼，也無鬧出偌大風波，隨即再宣誓了事。如今再遇類似事件，當局選擇訴諸法庭，將標準模糊的抗爭空間趕盡殺絕。這亦正中田北俊在任時講過，行政立法關係歷來最差，非因議員太激，而是政府拒絕溝通。
游蕙禎與梁頌恆惹人討厭，皆因態度惡劣嘴臉差。兩人固然需要接受批評，但這不能構成落馬理由，因為他們的議席包含58,640名選民的意志。許多年輕人想投的梁天琦，出師未捷身先死，如今游、梁經過民選洗禮，竟也舉步維艱。年輕選民的世界，縱然你無法理解，仍必須尊重。大不了，下一次動員vote them out，對不？
作者是記者
回應 (0)
