新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】新一屆立法會宣誓風波，演變至當局以行政長官和律政司名義提出緊急司法覆核，尋求推翻立法會主席梁君彥批准梁頌恆和游蕙禎再宣誓，並申請臨時禁制令，禁止兩人再宣誓。法官批出司法覆核許可，但是拒絕批出臨時禁制令。今日梁、游會否宣誓，須視乎事態發展。由於事態進入司法程序，勢必成為曠日持久的官司，最終結果或許到終審法院的裁決才見分曉。此案不僅涉及梁頌恆和游蕙禎兩人的立法會議員資格，政府以這個方式介入立法會事務，更是回歸以來僅見，將會產生深遠影響。
為應對「港獨」新狀况
行政立法對壘捲入司法
這宗案件的理路，超逾了歷來熟知的香港內部運作。立法會與政府關係密切，因為《基本法》規定行政機關要向立法機關負責，立法會行使職權制訂法律、審核通過財政預算、批准稅收和公共開支，以至對政府工作提出質詢等，實際上就是立法會與政府互動。歷來，政府提交各種事務給立法會待議待決之後，相關運作和處理就成為立法會內部事務，政府除了游說議員支持，未見直接介入。
今次立法會議員宣誓，監誓的立法會秘書長陳維安裁決梁頌恆和游蕙禎的宣誓無效，昨午立法會主席梁君彥宣布梁、游二人若提出書面申請，今日可再宣誓。因此，到昨日傍晚政府向法庭申請司法覆核許可之前，此事都停留在立法會內部事務階段，梁君彥尋求按其職權範圍處理。政府提出司法覆核，客觀上介入了立法會內部事務，特別是此事涉及兩名議員的資格，情况逾乎所有人的經驗範圍。此事對政府與立法會的關係，對司法機關捲入行政機關和立法機關的爭議，對一貫以來行政、立法、司法各自運作的影響等，都值得關注。
從已知和可見情况，當局以歷來未見的力度，阻撓梁頌恆和游蕙禎成為可以行使職權的議員，顯示當局視此次事件並非一般事務爭議，而是觸及國家層次的根本性問題。梁頌恆和游蕙禎雖然在政壇的日子屈指可數，但是兩人出格的言行十分吸引眼球，由他們所謂「香港民族」掛嘴邊，不反對「港獨」，到在莊嚴的議事堂宣誓時展示「HONG KONG IS NOT CHINA」旗幟；把China發音說成「支那」、游蕙禎並以粗口侮辱中國和全體華人等，他們的政治路線、立場十分清晰，就是不認同中國，許多人對此解讀為要把香港從中國割離出去。
過去一星期，梁頌恆和游蕙禎的辱國辱華言論，在香港社會激起憤慨，內地個別官方喉舌的言論則透析着一股怒氣。事實上，梁、游兩人的說法太離譜了，然後以「鴨脷洲鄉音」，所謂「HONG KONG IS NOT CHINA」僅是事實陳述、毋關「港獨」等說辭，意圖開脫；他們以為這樣的自說自話，就可以蒙混過關，簡直是侮辱港人智慧。司法覆核官司將如何了結，尚待觀察。不過，當日提名參選立法會選舉之時，當局以簽署確認書未能阻止推動分離主義的人當選，觀乎一個多月來梁頌恆和游蕙禎的言行，設若完成宣誓，議會將有兩名擺明車馬要把香港拉出去的議員，看來這是迫使當局抉擇，促成不按牌理出牌的考慮。
包庇梁游辱國辱華
非建制取態難理解
梁頌恆和游蕙禎言行令人憤慨，其他非建制議員的表現，則使人警覺香港到底發生了什麼事？梁頌恆和游蕙禎算是年輕，不知道天高地厚，但是非建制議員都是成年人，在政壇或各個專業領域打滾了多年，對於梁、游辱國辱華的大是大非言論，竟然解讀為「幽默」、「不智」、「所說China是指瓷器」而已等等，包庇梁頌恆游蕙禎，意圖保護兩人過關。對於非建制議員的這種取態，很多人感到迷惑，難道他們與梁頌恆游蕙禎都是一丘之貉？他們要把香港帶往什麼方向？或許，當局的處理也考慮到這些情况。
今日立法會復會之時，正常情况下將起碼有黃定光、姚松炎和劉小麗3名議員重新宣誓，期望特別是劉小麗順利過關，成為可以行使職權的議員，為市民服務。劉小麗要求立法會秘書處給指引，宣誓時「停幾多秒叫太慢、幾多秒叫恰當」云云；其實，宣誓是莊嚴的事，在香港大家都尊敬法庭，劉小麗只要想一想，設若她在法庭宣誓，法官會接受逐字、逐句停頓的宣誓嗎？這種「行為藝術」適宜在其他地方「表演」，嚴肅對待宣誓和議事堂，應該是立法會議員的基本取態。期望今日宣誓很快完成，立法會隨即進入議事程序。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
為應對「港獨」新狀况
行政立法對壘捲入司法
這宗案件的理路，超逾了歷來熟知的香港內部運作。立法會與政府關係密切，因為《基本法》規定行政機關要向立法機關負責，立法會行使職權制訂法律、審核通過財政預算、批准稅收和公共開支，以至對政府工作提出質詢等，實際上就是立法會與政府互動。歷來，政府提交各種事務給立法會待議待決之後，相關運作和處理就成為立法會內部事務，政府除了游說議員支持，未見直接介入。
今次立法會議員宣誓，監誓的立法會秘書長陳維安裁決梁頌恆和游蕙禎的宣誓無效，昨午立法會主席梁君彥宣布梁、游二人若提出書面申請，今日可再宣誓。因此，到昨日傍晚政府向法庭申請司法覆核許可之前，此事都停留在立法會內部事務階段，梁君彥尋求按其職權範圍處理。政府提出司法覆核，客觀上介入了立法會內部事務，特別是此事涉及兩名議員的資格，情况逾乎所有人的經驗範圍。此事對政府與立法會的關係，對司法機關捲入行政機關和立法機關的爭議，對一貫以來行政、立法、司法各自運作的影響等，都值得關注。
從已知和可見情况，當局以歷來未見的力度，阻撓梁頌恆和游蕙禎成為可以行使職權的議員，顯示當局視此次事件並非一般事務爭議，而是觸及國家層次的根本性問題。梁頌恆和游蕙禎雖然在政壇的日子屈指可數，但是兩人出格的言行十分吸引眼球，由他們所謂「香港民族」掛嘴邊，不反對「港獨」，到在莊嚴的議事堂宣誓時展示「HONG KONG IS NOT CHINA」旗幟；把China發音說成「支那」、游蕙禎並以粗口侮辱中國和全體華人等，他們的政治路線、立場十分清晰，就是不認同中國，許多人對此解讀為要把香港從中國割離出去。
過去一星期，梁頌恆和游蕙禎的辱國辱華言論，在香港社會激起憤慨，內地個別官方喉舌的言論則透析着一股怒氣。事實上，梁、游兩人的說法太離譜了，然後以「鴨脷洲鄉音」，所謂「HONG KONG IS NOT CHINA」僅是事實陳述、毋關「港獨」等說辭，意圖開脫；他們以為這樣的自說自話，就可以蒙混過關，簡直是侮辱港人智慧。司法覆核官司將如何了結，尚待觀察。不過，當日提名參選立法會選舉之時，當局以簽署確認書未能阻止推動分離主義的人當選，觀乎一個多月來梁頌恆和游蕙禎的言行，設若完成宣誓，議會將有兩名擺明車馬要把香港拉出去的議員，看來這是迫使當局抉擇，促成不按牌理出牌的考慮。
包庇梁游辱國辱華
非建制取態難理解
梁頌恆和游蕙禎言行令人憤慨，其他非建制議員的表現，則使人警覺香港到底發生了什麼事？梁頌恆和游蕙禎算是年輕，不知道天高地厚，但是非建制議員都是成年人，在政壇或各個專業領域打滾了多年，對於梁、游辱國辱華的大是大非言論，竟然解讀為「幽默」、「不智」、「所說China是指瓷器」而已等等，包庇梁頌恆游蕙禎，意圖保護兩人過關。對於非建制議員的這種取態，很多人感到迷惑，難道他們與梁頌恆游蕙禎都是一丘之貉？他們要把香港帶往什麼方向？或許，當局的處理也考慮到這些情况。
今日立法會復會之時，正常情况下將起碼有黃定光、姚松炎和劉小麗3名議員重新宣誓，期望特別是劉小麗順利過關，成為可以行使職權的議員，為市民服務。劉小麗要求立法會秘書處給指引，宣誓時「停幾多秒叫太慢、幾多秒叫恰當」云云；其實，宣誓是莊嚴的事，在香港大家都尊敬法庭，劉小麗只要想一想，設若她在法庭宣誓，法官會接受逐字、逐句停頓的宣誓嗎？這種「行為藝術」適宜在其他地方「表演」，嚴肅對待宣誓和議事堂，應該是立法會議員的基本取態。期望今日宣誓很快完成，立法會隨即進入議事程序。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
