新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】香港人對美國總統候選人特朗普（Donald Trump）的第一個印象，可能是Ｎ年前的真人騷The Apprentice（《飛黃騰達》）中，他趾高氣揚對出局者說：「You are fired!（你被炒了！）」的表情。
沒想到數年後的今日，這副財大氣粗的暴發戶嘴臉，會以美國總統候選人的身分出現在報章上。
最近他呼籲選民站出來投票，卻記錯了投票日日期，其口沒遮攔的言論不時被傳媒嘲諷。
不過，儘管早前多次爆出種族、宗教歧視言論，他的民望仍高企，甚至足以贏得共和黨的黨內初選，成為正式候選人，與民主黨的美國前國務卿希拉里一爭長短。
最近，美國哈佛大學政治學院民調總監John Della Volpe教授來港主講研討會，解構「特朗普現象」，特朗普冒起的背後，與當下美國社會的低迷氛圍不無關係。
也許美國的千禧世代對未來的絕望，與香港年輕人如出一轍。
愈激愈多like？
Della Volpe教授多年來帶領學生組成民意研究小組，追蹤美國千禧世代（Millennials，指一九八一至二○○○年出生的人）對政治及公共事務的取向，並創辦大數據及社交媒體分析公司SocialSphere。他表示，特朗普的崛起，與美國日漸艱難的生活環境有關。
特朗普言論刻薄，曾在twitter上嘲諷《赫芬頓郵報》（Huffington Post）的創辦人Arianna Huffington亳無吸引力，「怪不得她的前夫離開她跟男人在一起」，又諷刺胖人「我從沒見過瘦人要喝健怡可樂」。其他惹火言論包括稱墨西哥非法移民是強暴犯，帶來毒品和犯罪問題；要求美國的穆斯林強制登記，設立穆斯林資料庫以追蹤他們的行蹤，甚至禁止外國穆斯林進入美國。
Della Volpe教授指出，由社交媒體的反應看來，特朗普的言論愈刻薄，得的到讚賞與注意愈多。據哈佛大學的研究，他的報道是在多名候選人中最多的，而且獲正面報道的比例更排第二（達49%），僅次於桑德斯（Bernie Sanders，54%）。
特朗普冒起的美國是怎樣的？
特朗普的口號是「讓美國再強大起來」（make America great again），背景是美國社會愈見艱難的生活環境。
「當全世界的中產階級都在擴張，大部分美國人卻落在後面。」Della Volpe教授引述研究數據說，美國人的負債不斷攀升，其中以學債最為嚴重，金額甚至比房屋按揭還多。The Atlantic雜誌指出，近半美國人連四百美元的應急現金也拿不出來。「我們是全球壓力最大的一群，每四個人當中，只有一人對現狀滿意。」他表示，很多美國人因此不想再「政治正確」，而特朗普正是直話直說（tell it as what it is）的人，這亦解釋了為何特朗普的言論愈刻薄愈受歡迎。
美國人有多絕望？
「最重要的，是美國人對差不多各類公共機構的信心都大跌（見表一）。」對政府失去信心的情况，在千禧世代尤為明顯（見表二），他們大多不再支持資本主義，48%人認為能爭取到比上一代更好生活的「美國夢」已死；47%的人認為司法制度並不公平，逾五分之四的人認為政府需要重大變革，顯示美國人已失去對社會的控制感。
Della Volpe教授曾訪問費城一群未有明確投票立場的年輕人，「我不會直接問他們的政治立場或特定的政策，而是問他們的日常生活和對未來的願景。問題之一是：你覺得怎樣為之美好的一天？」有人希望早上起來，用手機查看銀行結餘，還有足夠的存款；有人只希望帶子女上學的路上，公營交通系統暢順，「他們關心的，是生存的問題」。
在如此的社會氛圍下，新一代年輕民主黨選民傾向支持民主社會主義（Democratic socialistic）的候選人桑德斯，因他承諾會減少社會不平等，免去公立大學的學費；至於共和黨選民，則早已對代表建制的多名候選人絕望，轉而尋找像特朗普般，體制外的候選人。這亦是為什麼特朗普在社交媒體的競選廣告上，強調希拉里的競選經費高昂，而且捐獻來自華爾街，以攻擊她的建制背景。
社交媒體打選戰 錢不是萬能
事實上，特朗普的競選經費不及希拉里的三分之一，更不及桑德斯的四分之一，其聲勢卻比二人都大。除了其出位言論，另一原因是他的團隊用了不少社交媒體，而希拉里花在傳統電視及電台廣告的經費（$123,705,033美元），比特朗普（$3,214,880美元）要多三十七倍。
根據統計，一天中社交媒體Snapchat接觸到41% 介乎十八至三十四歲的人，而美國的電視網路只能接觸到6%的同齡人；而十八至二十四歲的一群，更是多以Snapchat而非電視收看首場候選人辯論直播。社交媒體的威力，甚至足以用來預測選舉結果。「我們可以看到所有facebook上設定為公開的互動，包括留言、分享、讚好、標籤（hashtag），並可知道各地區的人口特徵，包括性別、年齡，並由他們討論的話題，分析他們在想什麼。」Della Volpe的團隊在台灣總統候選人電視辯論期間，以每分鐘計監察facebook上的正負面反應，預測了蔡英文會當選。
特朗普只代表少數白人藍領？
不過，時事評論員梁啟智認為，特朗普的「冒起」出於多個偶然因素，「他（特朗普）的巿場是低學歷的白人藍領，算是開創了一個票源，但很難說多有用。住了許多藍領的美國中西部老工業區，比如說賓夕凡尼亞州，過去六屆都是民主黨的票倉，今屆以為特朗普可拿到年長白人男性的選票，結果卻不然，顯示這個票源並不足以讓他當選」。
他說，特朗普得以出線成為共和黨的候選人，「最大原因是他幸運」，幸運之一，是今年的共和黨總統初選有多達十七名參選人，分散了票源，而且在發言時間都無人攻擊特朗普，令他最終脫穎而出。
不投特朗普，也不投希拉里，投給誰？
「千禧世代是好不開心、對社會好失望，不過，他們不會投特朗普，也不會投給希拉里。」梁啟智說，獲不少千禧世代支持的桑德斯在初選中落敗，為確保不會「
沒想到數年後的今日，這副財大氣粗的暴發戶嘴臉，會以美國總統候選人的身分出現在報章上。
最近他呼籲選民站出來投票，卻記錯了投票日日期，其口沒遮攔的言論不時被傳媒嘲諷。
不過，儘管早前多次爆出種族、宗教歧視言論，他的民望仍高企，甚至足以贏得共和黨的黨內初選，成為正式候選人，與民主黨的美國前國務卿希拉里一爭長短。
最近，美國哈佛大學政治學院民調總監John Della Volpe教授來港主講研討會，解構「特朗普現象」，特朗普冒起的背後，與當下美國社會的低迷氛圍不無關係。
也許美國的千禧世代對未來的絕望，與香港年輕人如出一轍。
愈激愈多like？
Della Volpe教授多年來帶領學生組成民意研究小組，追蹤美國千禧世代（Millennials，指一九八一至二○○○年出生的人）對政治及公共事務的取向，並創辦大數據及社交媒體分析公司SocialSphere。他表示，特朗普的崛起，與美國日漸艱難的生活環境有關。
特朗普言論刻薄，曾在twitter上嘲諷《赫芬頓郵報》（Huffington Post）的創辦人Arianna Huffington亳無吸引力，「怪不得她的前夫離開她跟男人在一起」，又諷刺胖人「我從沒見過瘦人要喝健怡可樂」。其他惹火言論包括稱墨西哥非法移民是強暴犯，帶來毒品和犯罪問題；要求美國的穆斯林強制登記，設立穆斯林資料庫以追蹤他們的行蹤，甚至禁止外國穆斯林進入美國。
Della Volpe教授指出，由社交媒體的反應看來，特朗普的言論愈刻薄，得的到讚賞與注意愈多。據哈佛大學的研究，他的報道是在多名候選人中最多的，而且獲正面報道的比例更排第二（達49%），僅次於桑德斯（Bernie Sanders，54%）。
特朗普冒起的美國是怎樣的？
特朗普的口號是「讓美國再強大起來」（make America great again），背景是美國社會愈見艱難的生活環境。
「當全世界的中產階級都在擴張，大部分美國人卻落在後面。」Della Volpe教授引述研究數據說，美國人的負債不斷攀升，其中以學債最為嚴重，金額甚至比房屋按揭還多。The Atlantic雜誌指出，近半美國人連四百美元的應急現金也拿不出來。「我們是全球壓力最大的一群，每四個人當中，只有一人對現狀滿意。」他表示，很多美國人因此不想再「政治正確」，而特朗普正是直話直說（tell it as what it is）的人，這亦解釋了為何特朗普的言論愈刻薄愈受歡迎。
美國人有多絕望？
「最重要的，是美國人對差不多各類公共機構的信心都大跌（見表一）。」對政府失去信心的情况，在千禧世代尤為明顯（見表二），他們大多不再支持資本主義，48%人認為能爭取到比上一代更好生活的「美國夢」已死；47%的人認為司法制度並不公平，逾五分之四的人認為政府需要重大變革，顯示美國人已失去對社會的控制感。
Della Volpe教授曾訪問費城一群未有明確投票立場的年輕人，「我不會直接問他們的政治立場或特定的政策，而是問他們的日常生活和對未來的願景。問題之一是：你覺得怎樣為之美好的一天？」有人希望早上起來，用手機查看銀行結餘，還有足夠的存款；有人只希望帶子女上學的路上，公營交通系統暢順，「他們關心的，是生存的問題」。
在如此的社會氛圍下，新一代年輕民主黨選民傾向支持民主社會主義（Democratic socialistic）的候選人桑德斯，因他承諾會減少社會不平等，免去公立大學的學費；至於共和黨選民，則早已對代表建制的多名候選人絕望，轉而尋找像特朗普般，體制外的候選人。這亦是為什麼特朗普在社交媒體的競選廣告上，強調希拉里的競選經費高昂，而且捐獻來自華爾街，以攻擊她的建制背景。
社交媒體打選戰 錢不是萬能
事實上，特朗普的競選經費不及希拉里的三分之一，更不及桑德斯的四分之一，其聲勢卻比二人都大。除了其出位言論，另一原因是他的團隊用了不少社交媒體，而希拉里花在傳統電視及電台廣告的經費（$123,705,033美元），比特朗普（$3,214,880美元）要多三十七倍。
根據統計，一天中社交媒體Snapchat接觸到41% 介乎十八至三十四歲的人，而美國的電視網路只能接觸到6%的同齡人；而十八至二十四歲的一群，更是多以Snapchat而非電視收看首場候選人辯論直播。社交媒體的威力，甚至足以用來預測選舉結果。「我們可以看到所有facebook上設定為公開的互動，包括留言、分享、讚好、標籤（hashtag），並可知道各地區的人口特徵，包括性別、年齡，並由他們討論的話題，分析他們在想什麼。」Della Volpe的團隊在台灣總統候選人電視辯論期間，以每分鐘計監察facebook上的正負面反應，預測了蔡英文會當選。
特朗普只代表少數白人藍領？
不過，時事評論員梁啟智認為，特朗普的「冒起」出於多個偶然因素，「他（特朗普）的巿場是低學歷的白人藍領，算是開創了一個票源，但很難說多有用。住了許多藍領的美國中西部老工業區，比如說賓夕凡尼亞州，過去六屆都是民主黨的票倉，今屆以為特朗普可拿到年長白人男性的選票，結果卻不然，顯示這個票源並不足以讓他當選」。
他說，特朗普得以出線成為共和黨的候選人，「最大原因是他幸運」，幸運之一，是今年的共和黨總統初選有多達十七名參選人，分散了票源，而且在發言時間都無人攻擊特朗普，令他最終脫穎而出。
不投特朗普，也不投希拉里，投給誰？
「千禧世代是好不開心、對社會好失望，不過，他們不會投特朗普，也不會投給希拉里。」梁啟智說，獲不少千禧世代支持的桑德斯在初選中落敗，為確保不會「
回應 (0)
