【明報文章】特首選舉明年3月舉行，距今不足半年。近日不同媒體都開始委託民調機構進行調查，看看受訪者就幾名特首熱門人選的支持度。《明報》便是其中之一，結果亦已於周二刊登。
民調結果一再對梁振英不利
明報這次有關特首選舉民調所涵蓋的人選包括梁振英、林鄭月娥、曾俊華、曾鈺成及葉劉淑儀5人。結果顯示，曾俊華一馬當先，支持率高達59.9%，更以44.5個百分點的支持度淨值（支持率減反對率），大幅拋離其他4名對手。相反，特首梁振英的支持率則只有18%，支持度淨值更見負數，且更低見-44.7，5人中包尾。其實這樣的結果與其他民調大致相脗合，不太讓人意外。
5年前，港澳辦主任王光亞談及當香港特首所須具備的條件時，提出愛國愛港、有高的管治能力、在香港社會要有認受性共3項。
上周四，被視為北京最信任的其中一名香港人、基本法委員會副主任梁愛詩，出席港台節目《議事論事》，接受曾鈺成訪問。在節目上她表示，新一屆特首不容易做，要對中央、特區有承擔，又要由市民的福祉出發。節目後，她又再補充，下屆特首亦要有管治能力、民望、團結港人，及可領導管治班子。有媒體且概括為「對中央及特區有承擔、有管治能力、有民望、團結港人」這四大條件。
民望是王光亞和梁愛詩口中「特首所須具備條件」
從王光亞口中的「認受性」，到梁愛詩口中的「民望」，都讓人看到，這是當特首的一大條件，相信中央不會不看重。
所以，當民調結果陸續出台，又對梁振英極為不利，外間普遍第一個反應和問題，就是如果民望如此重要，而梁民望又如此低殘的話，那麼他還有否機會在未來半年於民望上翻身？
對此，有梁營核心人士如此回應，說現時選戰並未「埋牙」，數字是受訪者初步印象，相信到了選戰「埋身」時，民意可以有很大反覆，又舉2012年特首選舉時民調亦出現逆轉的情况作為例子。
港人對梁振英看法已定 不易扭轉
但問題是，上屆特首選舉時，梁振英對大多數人來說仍是陌生，因此在公眾觀感上可塑性較大。但5年之後，他任內經歷過多次重大政治爭議，港人對他已經愛恨分明，看法幾近蓋棺定論，不是一兩件事可以扭轉。因此要在半年內戲劇性地扭轉民望，實屬難事。
周二，當梁振英被記者問到有關明報民調結果時，他答說這個民調裏並無涵蓋泛民人選，且有關幾個人亦未有任何治港理念、政綱、政策拿出來，所以遲些待知道什麼人決定參選，他們的理念、政綱、政策是什麼，那時的民調參考價值會較大。
但這個說法忽視的是，今次明報的民調，不是問：「如果聽日投票選特首，你會在以下5個候選人當中選邊個？」就如《香港01》早前那個民調一樣；反而是問：「如果聽日投票選特首，喺未考慮其他候選人之前，你有幾支持或反對以下人士出任下一屆特首？」受訪者是按同一條問題，分開就以上5名人選，獨立表態。換句話說，有沒有列入泛民人選，以至其他4人的政綱和表現，都不是受訪者要考慮的，受訪者要考慮的是自己如何分開和獨立地對每一個人選的喜惡、支持與反對。
我相信，梁營對以上顯淺的道理豈有不知；問題只是，當梁振英民望如此低殘，而中央對下屆特首人選、梁振英能否連任，甚至誰可「入閘」參選，仍懸而未決，或如全國港澳研究會副會長劉兆佳語「十分頭痛」的時候，面對媒體來勢洶洶的提問，他們始終要有一個較為得體的說法。
5年前梁營曾大力打過民意牌
尤其是，5年前，為了力抗唐營的封殺、力保梁振英可以「入閘」與唐英年逐鹿，梁營當時曾經再三強調過民望對特首候選人的重要性，大力打過民意牌。
梁營人士甚至在報章上寫過：「當中，民意便是非常重要的指標，若然唐梁二人都是可以接受的人選，誰民望高，誰便應該得到中央的祝福。《左傳》有云：『賢均從眾。』意思就是要聽從賢人的意見，但如果雙方都是賢人，就取決於數量。在香港行政長官選舉中，不妨把『賢』字改為『中央的接受』，若中央認為兩人都可以接受，就取決於民意。」
但民意卻是雙刃劍——上次在梁唐競爭中，對梁有利，但5年之後，卻倒轉過來；尷尬的是，又總不成乾脆「打倒昨日的我」、「搬龍門」、簡單否定民望對特首選舉的重要性。因此，也只好先打出「拖字訣」。
如果中央最終容許曾俊華、林鄭月娥、曾鈺成這些建制派人士當中任何一人「入閘」，與梁振英逐鹿，而泛民又不派代表參選，那麼未來幾個月，民望、民意調查極有可能將成為纏繞梁營的一個夢魘。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
新聞類別
港聞
詳情#
回應 (0)
