新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】立法會議員梁君彥當選立法會主席之後，在主席的職位上表示心情沉重，又以「弄到這個地步」來形容新一屆立法會。是的，本應莊嚴的議事堂，昨日所見議員隨便走來走去，隨意發言喧嘩，佔據主席台等行為，反映立法會的失序新狀態，較歷來所見尤有過之，相信許多人對此都會心情沉重。新一屆立法會的新對抗，看來更難寄望成為推動進步的助力，不至過度成為窒礙發展的阻力，或許就是較理想狀况了。
議員宣誓夾雜粗口
影響極壞應予譴責
立法會開鑼首日，需處理兩個事務，即是議員宣誓和互選產生立法會主席。大多數議員宣誓都無問題，即使少數連任議員「做騷」，因為他們駕輕就熟，懂得避忌，負責監誓的立法會秘書長從寬處理，都得以過關，讓他們既完成宣誓，也可藉機作政治表演。被「裁定」未完成宣誓的姚松炎、梁頌恆和游蕙禎，涉及修改誓辭內容、展示標語，甚至疑似在誓辭加入粗口等，按過往做法，立法會主席將給予他們重新宣誓的機會，設若仍然未能完成宣誓，則他們將不能執行議員的職能。
宣誓是十分莊嚴的儀式，部分議員宣誓時的表現，態度上絕對不能說莊重，若轉換場景是在法庭宣誓，相信難以獲得法官接受。監誓的秘書長不予計較，並不等於這樣的宣誓符合大多數市民的認知。梁頌恆和游蕙禎把China說成「支那」，這是近世日本用以歧視和侮辱中國的用語，梁、游兩人援用於立法會宣誓的莊嚴場合，這是傷害了包括中國人在內很多香港市民的感情，已經超逾政治理念和立場之不同，而是反映個人的基本道德人格。這種以言辭損人為樂的人，其實是自暴人格之低下。
至於游蕙禎的疑似粗口，有意見認為她的支持者可能覺得「大快人心」，這種說法有姑息養奸之嫌。議員在議會爆粗口，無論如何都應該譴責，因為不僅涉及個人素養人格，也會影響立法會形象。另外，立法會議員的言行在社會有影響力，特別是對年輕人的影響不能忽視。各方對在議會講粗口，應該大聲說不，避免香港繼續沉淪下去。
立法會建制陣營與非建制陣營的對抗，在主席選舉就爆發出來。梁君彥是否已經放棄英國國籍、未完成宣誓議員能否參與會議或表決，兩大陣營就此展開攻防戰；非建制陣營佔據主席台，議員隨意在議事堂走來走去，隨意喧嘩發言，亂象為過去所無。非建制陣營對梁君彥國籍的質疑，不能說完全無理取鬧，因為截至昨午4時許之前，梁君彥未能展示具法律效力文件，證明他申請放棄英籍，即使如此，非建制陣營部分議員是否應該在議事堂隨意行事，是另一個問題。
綜觀昨日立法會亂象，由新科議員發端，傳統民主派甚至激進議員隨後跟進，方式更目無規矩。立法會選舉之後，由於不少立場激越者當選，社會普遍預期新一屆立法會的對抗將更加激烈；從昨日所見，這種預期已經成為現實。過去4年，建制陣營與泛民陣營這對老對手，鬥到各項發展停滯不前，已經反映在香港競爭力持續倒退。未來4年，非建制陣營加入了生力軍，鬥爭手法料將花樣百出，議會生態難望好轉；這些年立法會淪為發展阻力角色和作用，從昨日的情况看來，難望有根本改變。
梁君彥遲遲未能拿出文件，確證已經申請退出英籍，是導致主席選舉爭議的主要原因。梁君彥最後提供的文件，顯示他9月22日申請退出英籍；英國內政部蓋印日期為9月30日，即是確認他在這一日放棄英籍。梁君彥在1980年代取得居英權，性質或許是基於個人歷史上的選擇和考慮，並不重要，只是若他有志在政治方面發展，按過去4年走勢，梁君彥到最後關頭才放棄英籍，這個才是問題所在。
梁君彥早應釐清國籍
期建制新人帶來改變
上屆主席曾鈺成不再尋求連任，早已衆所周知，梁君彥擔任內務委員會主席，建制陣營大多認為他是接任主席熱門人選，除非梁君彥無興趣再上層樓，理應及早處理國籍事宜，卻拖到上月22日才辦理手續；箇中蹉跎，除非有其他情况和考慮，否則難以理解。上屆立法會，建制陣營表現可議之處不少，例如連政改投票那麼重要的事都可以「甩轆」，當時有人慨嘆建制陣營無可用之兵、無可戰之將。今屆立法會，建制陣營換了一些新面孔，其中不少是專業人士，表面上素質提高了，期望因此給建制陣營帶來改變，在穩定議會方面發揮更大作用。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
議員宣誓夾雜粗口
影響極壞應予譴責
立法會開鑼首日，需處理兩個事務，即是議員宣誓和互選產生立法會主席。大多數議員宣誓都無問題，即使少數連任議員「做騷」，因為他們駕輕就熟，懂得避忌，負責監誓的立法會秘書長從寬處理，都得以過關，讓他們既完成宣誓，也可藉機作政治表演。被「裁定」未完成宣誓的姚松炎、梁頌恆和游蕙禎，涉及修改誓辭內容、展示標語，甚至疑似在誓辭加入粗口等，按過往做法，立法會主席將給予他們重新宣誓的機會，設若仍然未能完成宣誓，則他們將不能執行議員的職能。
宣誓是十分莊嚴的儀式，部分議員宣誓時的表現，態度上絕對不能說莊重，若轉換場景是在法庭宣誓，相信難以獲得法官接受。監誓的秘書長不予計較，並不等於這樣的宣誓符合大多數市民的認知。梁頌恆和游蕙禎把China說成「支那」，這是近世日本用以歧視和侮辱中國的用語，梁、游兩人援用於立法會宣誓的莊嚴場合，這是傷害了包括中國人在內很多香港市民的感情，已經超逾政治理念和立場之不同，而是反映個人的基本道德人格。這種以言辭損人為樂的人，其實是自暴人格之低下。
至於游蕙禎的疑似粗口，有意見認為她的支持者可能覺得「大快人心」，這種說法有姑息養奸之嫌。議員在議會爆粗口，無論如何都應該譴責，因為不僅涉及個人素養人格，也會影響立法會形象。另外，立法會議員的言行在社會有影響力，特別是對年輕人的影響不能忽視。各方對在議會講粗口，應該大聲說不，避免香港繼續沉淪下去。
立法會建制陣營與非建制陣營的對抗，在主席選舉就爆發出來。梁君彥是否已經放棄英國國籍、未完成宣誓議員能否參與會議或表決，兩大陣營就此展開攻防戰；非建制陣營佔據主席台，議員隨意在議事堂走來走去，隨意喧嘩發言，亂象為過去所無。非建制陣營對梁君彥國籍的質疑，不能說完全無理取鬧，因為截至昨午4時許之前，梁君彥未能展示具法律效力文件，證明他申請放棄英籍，即使如此，非建制陣營部分議員是否應該在議事堂隨意行事，是另一個問題。
綜觀昨日立法會亂象，由新科議員發端，傳統民主派甚至激進議員隨後跟進，方式更目無規矩。立法會選舉之後，由於不少立場激越者當選，社會普遍預期新一屆立法會的對抗將更加激烈；從昨日所見，這種預期已經成為現實。過去4年，建制陣營與泛民陣營這對老對手，鬥到各項發展停滯不前，已經反映在香港競爭力持續倒退。未來4年，非建制陣營加入了生力軍，鬥爭手法料將花樣百出，議會生態難望好轉；這些年立法會淪為發展阻力角色和作用，從昨日的情况看來，難望有根本改變。
梁君彥遲遲未能拿出文件，確證已經申請退出英籍，是導致主席選舉爭議的主要原因。梁君彥最後提供的文件，顯示他9月22日申請退出英籍；英國內政部蓋印日期為9月30日，即是確認他在這一日放棄英籍。梁君彥在1980年代取得居英權，性質或許是基於個人歷史上的選擇和考慮，並不重要，只是若他有志在政治方面發展，按過去4年走勢，梁君彥到最後關頭才放棄英籍，這個才是問題所在。
梁君彥早應釐清國籍
期建制新人帶來改變
上屆主席曾鈺成不再尋求連任，早已衆所周知，梁君彥擔任內務委員會主席，建制陣營大多認為他是接任主席熱門人選，除非梁君彥無興趣再上層樓，理應及早處理國籍事宜，卻拖到上月22日才辦理手續；箇中蹉跎，除非有其他情况和考慮，否則難以理解。上屆立法會，建制陣營表現可議之處不少，例如連政改投票那麼重要的事都可以「甩轆」，當時有人慨嘆建制陣營無可用之兵、無可戰之將。今屆立法會，建制陣營換了一些新面孔，其中不少是專業人士，表面上素質提高了，期望因此給建制陣營帶來改變，在穩定議會方面發揮更大作用。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
