新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】黃之鋒應有「泰國哈佛」之稱的朱拉隆功大學學生邀請，到當地出席交流活動及發表演講，但入境泰國時遭扣留12小時及遣返香港。泰國首相巴育在事件曝光後第一時間接受傳媒訪問，強調這是應中國要求採取的行動。堂堂泰國首相，為什麼竟要為拒絕一個香港年輕社運人士入境，親自走出來解畫呢？
當時巴育說，「中國官員要求帶他（黃之鋒）回去，這是中國官員的事，（泰國）不要介入太多」，「他們都是中國人，不論是香港或中國大陸」。其後泰國當局改口，《曼谷郵報》報道，泰國政府發言人否認收到（其他國家）指示而遣返黃之鋒，指黃之鋒活躍於針對其他國家政府（即中國）的社運，若泰國有這些活動，最終會影響與其他國家關係。
相對而言，巴育的說法應更可信及較接近事實，畢竟他是第一時間的回應，又是政府首腦，掌握充足的資訊。相反，當他表明這是中國當局向泰方施壓的結果後，批評之聲驟起，不僅針對北京，也將矛頭指向泰國當局：作為主權國，竟完全屈服於北京壓力，替北京對付其「黑名單」國民，不是奇恥大辱嗎？在此情况下，泰國當局當然要改口，先誣衊黃之鋒用假名，後說他對泰國構成安全威脅。
泰國是個旅遊國家，入境政策一向寬鬆，對任何人入境也表歡迎，因此拒絕入境是極不尋常的。更不尋常的是要首相第一時間出來解釋，原因不外乎這些：（1）泰國當局受到中方巨大壓力；（2）施壓的層級極高；（3）中方的要求很不合理，例如要求將黃之鋒交給中方處理或遣送到中國；（4）泰國當局面對國內反對派及輿論的巨大壓力。
但巴育的軍政府需要理會國內的輿論嗎？顯然，中方壓力才是黃之鋒事件的主因。事實上，泰軍政府上台後，在對付中國政府「實聽拉的名單」的異見人士，已有多次合作的紀錄，包括去年遣送近百名逃到泰國的維族人及5名異見人士（包括已獲聯合國確認為難民的姜野飛與董廣平）回國，並默許中方人員綁架銅鑼灣書店大股東桂民海回中國；不願充當中國國家安全部門線人而逃到泰國的南都網前編輯李新，也被送回中國。這些合作換來更多的中國遊客和資金。
不過，中方為了黃之鋒而向泰國施以如此巨大的壓力，是否太抬舉他呢？難道認為他是毛澤東、孫中山式的人物，要趕盡殺絕？
當時巴育說，「中國官員要求帶他（黃之鋒）回去，這是中國官員的事，（泰國）不要介入太多」，「他們都是中國人，不論是香港或中國大陸」。其後泰國當局改口，《曼谷郵報》報道，泰國政府發言人否認收到（其他國家）指示而遣返黃之鋒，指黃之鋒活躍於針對其他國家政府（即中國）的社運，若泰國有這些活動，最終會影響與其他國家關係。
相對而言，巴育的說法應更可信及較接近事實，畢竟他是第一時間的回應，又是政府首腦，掌握充足的資訊。相反，當他表明這是中國當局向泰方施壓的結果後，批評之聲驟起，不僅針對北京，也將矛頭指向泰國當局：作為主權國，竟完全屈服於北京壓力，替北京對付其「黑名單」國民，不是奇恥大辱嗎？在此情况下，泰國當局當然要改口，先誣衊黃之鋒用假名，後說他對泰國構成安全威脅。
泰國是個旅遊國家，入境政策一向寬鬆，對任何人入境也表歡迎，因此拒絕入境是極不尋常的。更不尋常的是要首相第一時間出來解釋，原因不外乎這些：（1）泰國當局受到中方巨大壓力；（2）施壓的層級極高；（3）中方的要求很不合理，例如要求將黃之鋒交給中方處理或遣送到中國；（4）泰國當局面對國內反對派及輿論的巨大壓力。
但巴育的軍政府需要理會國內的輿論嗎？顯然，中方壓力才是黃之鋒事件的主因。事實上，泰軍政府上台後，在對付中國政府「實聽拉的名單」的異見人士，已有多次合作的紀錄，包括去年遣送近百名逃到泰國的維族人及5名異見人士（包括已獲聯合國確認為難民的姜野飛與董廣平）回國，並默許中方人員綁架銅鑼灣書店大股東桂民海回中國；不願充當中國國家安全部門線人而逃到泰國的南都網前編輯李新，也被送回中國。這些合作換來更多的中國遊客和資金。
不過，中方為了黃之鋒而向泰國施以如此巨大的壓力，是否太抬舉他呢？難道認為他是毛澤東、孫中山式的人物，要趕盡殺絕？
回應 (0)
