新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】去年的這個時候，誰也料不到建制派會無故集體離場，引致表決期間只得8票贊成，並以28票反對拉倒政改。本來憂心否決方案引來溫和人士反彈，但建制派的嚴重缺失促使輿論焦點轉移，只讓長達兩年的政改爭論以如此荒謬的結局告終，民主派亦藉此鬆一口氣。
事隔一年，落實普選仍是遙遙無期，而透過重啟政改爭取民主亦只會碰壁，因為即使下屆特首重啟政改五部曲，最終難免重蹈覆轍換來人大落閘。難怪近日為着立法會選舉摩拳擦掌的政黨，也不再如4年前般把「落實普選時間表」高調列於政綱之內，因為大家也不再相信中共會在政改五部曲兌現承諾，給予港人在2022年普選特首，以及2024年普選立法會。
無論如何，經歷雨傘運動這場主權移交至今最大規模的抗爭，高呼「對話之路走盡，民主之路已死」以後，香港人的確需要汲取傘運經驗檢討得失，革新爭取民主的總體願景和策略。此時此刻，實在不應被動隨着政改五部曲舊調重彈，更不能倒退得把政治議程的焦點從制度轉向個人，為着吸納反梁選民支持，僅重複上屆選舉「打倒梁振英」的口號，甚至學傳統泛民不進反退，呼應「Anyone But CY」的政治議程，已經部署與商界合流，支持建制派特首候選人。
坦然，當下非建制陣營其實不乏各種政治願景，包括主張透過勇武革命獨立建國的本土派，以及民主自決香港主權和憲法的自決陣營，還有提出內部自決實踐永續自治，但實情只是換了套說法，繼續在一國兩制《基本法》框架爭取高度自治的青年泛民。然而，回顧過去政壇和公民社會的發展，還是多談願景少談策略，但在沉澱一年以後，到底民主運動能夠如何發展下去，關鍵還是取決於民主派的從政者，在今屆立法會選舉能否超越純粹的情感動員，把口號理念轉化為實質綱領，繼而具體地提出民主運動下一步的政治議程和實行路線圖，令到理念不再停留於空中樓閣，重新取信於民，讓港人看見希望，一起贏回一個民主自治的香港。
作者是香港眾志秘書長
事隔一年，落實普選仍是遙遙無期，而透過重啟政改爭取民主亦只會碰壁，因為即使下屆特首重啟政改五部曲，最終難免重蹈覆轍換來人大落閘。難怪近日為着立法會選舉摩拳擦掌的政黨，也不再如4年前般把「落實普選時間表」高調列於政綱之內，因為大家也不再相信中共會在政改五部曲兌現承諾，給予港人在2022年普選特首，以及2024年普選立法會。
無論如何，經歷雨傘運動這場主權移交至今最大規模的抗爭，高呼「對話之路走盡，民主之路已死」以後，香港人的確需要汲取傘運經驗檢討得失，革新爭取民主的總體願景和策略。此時此刻，實在不應被動隨着政改五部曲舊調重彈，更不能倒退得把政治議程的焦點從制度轉向個人，為着吸納反梁選民支持，僅重複上屆選舉「打倒梁振英」的口號，甚至學傳統泛民不進反退，呼應「Anyone But CY」的政治議程，已經部署與商界合流，支持建制派特首候選人。
坦然，當下非建制陣營其實不乏各種政治願景，包括主張透過勇武革命獨立建國的本土派，以及民主自決香港主權和憲法的自決陣營，還有提出內部自決實踐永續自治，但實情只是換了套說法，繼續在一國兩制《基本法》框架爭取高度自治的青年泛民。然而，回顧過去政壇和公民社會的發展，還是多談願景少談策略，但在沉澱一年以後，到底民主運動能夠如何發展下去，關鍵還是取決於民主派的從政者，在今屆立法會選舉能否超越純粹的情感動員，把口號理念轉化為實質綱領，繼而具體地提出民主運動下一步的政治議程和實行路線圖，令到理念不再停留於空中樓閣，重新取信於民，讓港人看見希望，一起贏回一個民主自治的香港。
作者是香港眾志秘書長
回應 (0)
