調查方式不同 民調準繩成疑

【明報專訊】近年世界各地的民調先後多次出現失誤，其中去年英國大選結果更跟選前民調相距甚遠，不禁令人懷疑民調的準繩度。


民調機構聯合組織「英國民調委員會」（British Polling Council）去年大選後曾作學術調查探究「死因」，最後得出民調失準主因是受訪者不夠代表性，「不是英國選民的政治代表」，民調機構之後努力改善樣本採集（每次訪問一兩千人）。儘管英國民調機構仍傾向使用兩大主要取樣辦法：ComRes與Ipsos Mori等使用電話訪問方式，YouGov等則使用互聯網。然而，不同方式可能反映出截然不同的意向——以脫歐公投來說，電話民調受訪者傾向留歐，網上民調反映兩陣勢均力敵。


YouGov的政治及社會研究主管特懷曼（Joe Twyman）說，每一套辦法都試着代表較廣泛的人口，不過皆有弱點。例如電話調查，回應率不到5%，你沒有固網電話就不可能接觸到你。網上調查也有較少長者上網的問題。他表示經過去年一役，已研究過改善辦法，去年9月就因此能夠準確預測科爾賓會「爆冷」當上工黨黨魁。


博彩公司是預測的另一個指標，一般預期極可能成事的結果，賠率就會較低。不過博彩計法不同，不比民調可靠。