濫用數據損民眾信任

【明報專訊】歐盟民調機構Eurobarometer上月向歐盟成員國各抽選約1000人，回答3條關於歐盟的是非題，包括成員國數目、歐洲議會選舉辦法等，以評估對歐盟的了解程度，結果只有27%英國受訪者全部答對，當中只有18%為15至24歲的年輕人，是最不了解歐盟的成員國之一。


近六成選民直覺投票

不少聲音主張英國政府應在公投前加強推廣，增加國民對歐盟的了解，以便作出更適當的選擇。不過有專家指出，民眾對主流傳媒日益懷疑，加上經常接觸社交媒體，受不實或單向內容影響的機會大增。《衛報》上月公布的一項民調顯示，多達58%選民傾向根據直覺就投票，多於按事實作判斷。國會議員批評，脫歐公投已變成大量誇張言論的拉鋸戰，駭人聽聞的警告令希望明確了解相關事實的選民感到厭倦，亦令討論愈來愈貧乏空洞。


由前記者、政策研究員及大學生組成的英國獨立慈善組織Full Fact致力驗證政治家、傳媒、利益團體等提出的資料與統計數據，確認其真確性並駁斥不實之處盼提升公眾辯論水平，助民眾得到更全面資訊。組織上月與英國對歐關係研究倡議團體UK in a Changing Europe的學者合作，審核脫歐公投正反陣營的24項陳述，發現雙方均涉發布誤導及不實資料（詳見圖表）。


周付40億會費 無計回饋額

例如在經濟考量上，脫歐派聲稱英國平均每周向歐盟支付3.5億鎊（約40億港元）會員費，事實上他們並無計算歐盟回饋的金額，亦無點出款項相對英國政府整體開支而言只是一小部分。留歐派聲稱歐盟成員國身分帶來貿易及投資等利益達每年每家庭3000鎊（約3.3萬港元）的說法，則並未考慮公投後英國可能須重新與歐盟就相關協議談判，對未來經濟有何影響其實難測。


Full Fact總監莫伊（Will Moy）指出，21世紀的民主政體中，鮮有政治家明目張膽說謊，不過他們提出的資料「大部分情况下不夠準確」，常見只運用符合其主張的數據以增加可信度情况。


「變狼來了牧童 令主張貶值」

他說，Full Fact的工作「就是要告訴人們事情並不簡單」，希望有助選民作出更理性的判斷。


莫伊說，統計數據應當是了解重大問題的有力工具，濫用資料會侵蝕民眾對政治家的信任，「我擔心雙方陣營最終會被視為喊『狼來了』的牧童，反令自己的主張貶值」。