新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】內地傳媒引述亞視主要投資者，對亞視前景盡多悲觀之言，說到「很可能在本月底關閉」，云云。其後，亞視對一些說法有所澄清，但是未來數日亞視的存亡絕續會否明朗化，仍然是懸念。亞視營運若出現變故，這與其他公司結業不同，因為亞視佔用了珍貴的公共資源大氣電波，因此政府對亞視事態發展不應繼續隔岸觀火，而是要全面掌握情况，及早適度介入，確保大氣電波使用恰當，不會發生損害公衆利益的事。
白武士出價差距遠
顯示亞視難覓新主
今日已經是3月27日，若亞視「在本月底關閉」所言屬實，則變故就在這幾日發生；觀乎商務及經濟發展局長蘇錦樑回應此事，政府還停留在亞視會否獲得續牌的階段。牌照是命脈，因為若行政會議決定不再給亞視續牌，亞視就要關門大吉，不過目前事態與牌照並無直接關係，而是主要投資者宣示亞視關閉有期，則蘇錦樑的說法，顯然在狀况外。
亞視財困，最近數月因為未能如期支付員工薪酬而浮現出來。其實，亞視約5年前更換投資者以來就出現入不敷支，要靠借款方式維持營運，總共欠債約18億元。內地傳媒提到有兩名「白武士」曾經斟介，一個出價2億元，一個3億元，可是與債主索價9億元差距甚遠，若買方賣方各自堅持，相信亞視較難覓得新主。
亞視這樁買賣困難之處，不在於以9億元取得控制性股權清理債項，新買家還要處理亞視股東之間的官司，接下來的是設備老舊需更新，包括數碼廣播所需設施等，要投入數以十億元計資金。另外，要大事招兵買馬，推出有質素、可提振收視、可吸引廣告客戶的節目。若新買家入主後一切不變，只是維持基本廣播營運，看不到買來有什麼意義；若新買家雄心勃勃，財政投入與承擔之龐大，在互聯網世界對傳媒版圖攻城掠地、所向披靡之際，要借亞視這塊招牌在免費電視打天下的人，其勇氣實非常人所能及。
亞視財困浮面之後，政府回應傳媒查詢，多以尊重商業經營、程序安排等為擋箭牌，對亞視營運種種不正常現象，視而不見或保持距離。政府若認為亞視仍可苟延殘喘下去，這種取態或許能過關，等到牌照屆滿再說，但是若不能排除亞視會自行宣布關閉停播，政府就不能再靜觀其變，而是要準備主動應對。
政府未按慣例，在牌照到期1年前通知亞視續牌與否，即使如此，亞視牌照今年11月30日就屆滿，政府遲早都要處理。若在牌照屆滿之前，亞視營運有變，則情况與因為牌照到期而「自然死亡」，並不一樣。例如當年「佳視」因為財困而倒閉，演變至員工遊行請願的抗爭行動，今時今日亞視若關閉，難以預料員工會有什麼反應；正如報道引述說「如果牌照都沒了，亞視的價值就基本上沒有了」，屆時亞視的關閉會否被演繹為政府不續牌的結果，值得注意。事態可能衍生的反彈，當局不宜掉以輕心。
此外，若亞視停播，以百計員工正式失業，他們應得薪酬、補償、福利是否獲得保障，也是會否演變為行動的潛在原因。事情已經發生變化，政府首要全面了解事態，掌握亞視股東繼續營運的意向，制訂通盤計劃，處理可能衍生的問題，包括免費電視牌照要即時處理，使大氣電波得到合理使用，造福香港社會。
政府須重塑競爭環境
否則無綫獨大成常態
亞視營運若出現變故，則無綫電視將成為唯一營運的免費電視台，情况偏離了政府增發牌照，鼓勵競爭，提高節目水平的原意。屆時亞視佔用的免費電視頻道如何處理，是一個問題；前年獲政府原則上發給免費電視牌照的兩家公司，在資源投入和傳播技術等，仍在與當局商討中，迄今並未獲發正式牌照。亞視現狀和其他兩家公司的營運取態，再一次揭示當年政府增發免費電視牌照的決定，存在問題。
現在，客觀事實是積極要在免費電視展拳腳的香港電視，未獲發牌；當日「保護」亞視，使它不致在競爭中無法生存的用意，亞視則以財困可能關閉「回報」。原則上獲增發牌照的兩家公司，營運積極性意向不明。情况顯示，一台獨大可能成為免費電視的常態，市場缺乏真正競爭，是反映政策失誤的結果。若政府有意願，仍然有機會扭轉不正常局面，主要分兩方面：一、亞視的事態不能再以續牌程序搪塞，而是適度介入，以防出現意想不到的事；二、至於整體免費電視市場，只有讓自由市場的競爭機制發生作用，容許優勝劣敗，才是使市場重回正軌的正確選擇。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
白武士出價差距遠
顯示亞視難覓新主
今日已經是3月27日，若亞視「在本月底關閉」所言屬實，則變故就在這幾日發生；觀乎商務及經濟發展局長蘇錦樑回應此事，政府還停留在亞視會否獲得續牌的階段。牌照是命脈，因為若行政會議決定不再給亞視續牌，亞視就要關門大吉，不過目前事態與牌照並無直接關係，而是主要投資者宣示亞視關閉有期，則蘇錦樑的說法，顯然在狀况外。
亞視財困，最近數月因為未能如期支付員工薪酬而浮現出來。其實，亞視約5年前更換投資者以來就出現入不敷支，要靠借款方式維持營運，總共欠債約18億元。內地傳媒提到有兩名「白武士」曾經斟介，一個出價2億元，一個3億元，可是與債主索價9億元差距甚遠，若買方賣方各自堅持，相信亞視較難覓得新主。
亞視這樁買賣困難之處，不在於以9億元取得控制性股權清理債項，新買家還要處理亞視股東之間的官司，接下來的是設備老舊需更新，包括數碼廣播所需設施等，要投入數以十億元計資金。另外，要大事招兵買馬，推出有質素、可提振收視、可吸引廣告客戶的節目。若新買家入主後一切不變，只是維持基本廣播營運，看不到買來有什麼意義；若新買家雄心勃勃，財政投入與承擔之龐大，在互聯網世界對傳媒版圖攻城掠地、所向披靡之際，要借亞視這塊招牌在免費電視打天下的人，其勇氣實非常人所能及。
亞視財困浮面之後，政府回應傳媒查詢，多以尊重商業經營、程序安排等為擋箭牌，對亞視營運種種不正常現象，視而不見或保持距離。政府若認為亞視仍可苟延殘喘下去，這種取態或許能過關，等到牌照屆滿再說，但是若不能排除亞視會自行宣布關閉停播，政府就不能再靜觀其變，而是要準備主動應對。
政府未按慣例，在牌照到期1年前通知亞視續牌與否，即使如此，亞視牌照今年11月30日就屆滿，政府遲早都要處理。若在牌照屆滿之前，亞視營運有變，則情况與因為牌照到期而「自然死亡」，並不一樣。例如當年「佳視」因為財困而倒閉，演變至員工遊行請願的抗爭行動，今時今日亞視若關閉，難以預料員工會有什麼反應；正如報道引述說「如果牌照都沒了，亞視的價值就基本上沒有了」，屆時亞視的關閉會否被演繹為政府不續牌的結果，值得注意。事態可能衍生的反彈，當局不宜掉以輕心。
此外，若亞視停播，以百計員工正式失業，他們應得薪酬、補償、福利是否獲得保障，也是會否演變為行動的潛在原因。事情已經發生變化，政府首要全面了解事態，掌握亞視股東繼續營運的意向，制訂通盤計劃，處理可能衍生的問題，包括免費電視牌照要即時處理，使大氣電波得到合理使用，造福香港社會。
政府須重塑競爭環境
否則無綫獨大成常態
亞視營運若出現變故，則無綫電視將成為唯一營運的免費電視台，情况偏離了政府增發牌照，鼓勵競爭，提高節目水平的原意。屆時亞視佔用的免費電視頻道如何處理，是一個問題；前年獲政府原則上發給免費電視牌照的兩家公司，在資源投入和傳播技術等，仍在與當局商討中，迄今並未獲發正式牌照。亞視現狀和其他兩家公司的營運取態，再一次揭示當年政府增發免費電視牌照的決定，存在問題。
現在，客觀事實是積極要在免費電視展拳腳的香港電視，未獲發牌；當日「保護」亞視，使它不致在競爭中無法生存的用意，亞視則以財困可能關閉「回報」。原則上獲增發牌照的兩家公司，營運積極性意向不明。情况顯示，一台獨大可能成為免費電視的常態，市場缺乏真正競爭，是反映政策失誤的結果。若政府有意願，仍然有機會扭轉不正常局面，主要分兩方面：一、亞視的事態不能再以續牌程序搪塞，而是適度介入，以防出現意想不到的事；二、至於整體免費電視市場，只有讓自由市場的競爭機制發生作用，容許優勝劣敗，才是使市場重回正軌的正確選擇。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
