【明報專訊】雷曼迷債的銀行賠償雖幾近塵埃落定，但美國律師為一班迷債事主控告信託人美國匯豐的集體訴訟案，出現突破進展。此案原於去年底已被美國破產法官駁回，但前日在另一法庭，美國地方法官推翻之前的裁決，意味匯豐仍然有可能被迷債事主成功起訴。
匯控發言人回應本報查詢時指出，集團會檢視已修定的裁決，如有需要，會再次向破產法庭申請撤銷指控，並就任何指控積極辯護。
賠償額涉款124億
美國地區法院法官允許7名迷債事主修正兩項被駁回的入稟狀。美國律師Patrick Daniels早於去年2月赴港與雷曼事主達成協議，為他們入稟美國法庭控告美國匯豐銀行，要求對方就疏忽監管賠償損失，涉及金額達16億美元（124億港元）。
根據美國地方法院的法律文件，原告人去年3月12日遞交入稟狀，同月27日，雷曼和美國匯豐便申請撤銷控罪。直至去年11月、12月，美國破產法官James Peck裁定原告人缺乏提出訴訟的理據。破產法官認為，信託受益人（即迷債事主）只能在「特別的情况」下，才能控告信託人（即匯豐）。該法院的命令更禁止原告人修正入稟狀，並認為即使修正，作用也不大。
其後原告人上訴，到了美國地方法院，法官William Pauley則認為，根據英國法，破產法庭裁定原告人不能提出「特別的情况」是犯了錯誤，並認為破產法庭禁止原告人修正入稟狀，是濫用酌情權。最後，Pauley推翻破產法庭的一項裁決，並允許原告人修正兩項被駁回的入稟狀。
陳光譽﹕意味可繼續入稟
「雷曼苦主大聯盟」前召集人陳光譽認為，最新的法院裁決，意味迷債原告人可在修正入稟狀後，繼續入稟控告雷曼和美國匯豐。
根據統計，本港共有4.3萬名雷曼迷債投資者，涉及共18億美元（約140.4億港元）。在雷曼兄弟倒閉後，有關投資血本無歸。由於本港未有集體訴訟機制，去年初委託美國律師Patrick Daniels，遠赴紐約循集體訴訟機制，入稟控告美國匯豐和雷曼。雖然去年7月，本港16家分銷銀行與證監會及金管局達成「回購」協議，向迷債事主賠償最少六成本金，但不少非迷債、未獲賠償的事主（因為他們被界定為專業投資者）相當不滿，至今仍長期於各相關銀行的分行示威抗議。
