曾志豪﹕別讓終審變中審

【明報專訊】以前常笑，所謂終審庭，其實是「中審庭」，中央透過人大釋法，最終審判，干預香港司法獨立。最近幾天，中審有變化，變成以「中國籍香港永久居民的身分擔任終審法官」。


胡漢清雖已澄清自己的意見，只是附和內地學者的提議，並說自己沒有提到中國籍，只說建議是「香港永久居民」，但這個說法仍然有問題。第一，按照胡的最初版本，中國香港人，這個身分即便是剛退休的包致金，也不能符合。難道香港出世、居港幾十年的包致金，也不是「港人」、要被剝奪終審法官的資格？


再者，很多意見已經提出，若要改變出任終審法官的資格，是不符《基本法》的規定，除非修改《基本法》，又或者人大釋法，否則這些「建議」都是非法的。


但更重要的問題是，為何接連幾位左派人士都對司法這個領域打主意、提改變呢？首先是梁愛詩的法官不懂國情、然後是胡漢清的改變終審法官的資格、劉迺強亦要升格基本法委員會，全部都劍指香港最後堡壘，法治。


這明顯是試水溫，也是中央要完成真正人心回歸的最重要一步。中央要掌握司法的詮釋權，因為這是共產黨以法治民的重要手段。


過往台灣也有過「法院是國民黨開」的黑暗年代，大陸至今仍靠「法治」肅清異己，劉曉波的罪名放在一個獨立的司法機構，如何能審出有罪的決定？

香港也要打造成一個聽話的司法地區，否則如何執行23條？這或許是中央的最大目標，所以近日李剛不斷炮轟根本不存在的港獨，並上升至「台獨」的嚴重性，為的就是鋪路搞23條。屆時法庭面目全中，人權最後防線失守，這就是胡錦濤在十八大所說的，要香港分享中國人的榮耀與尊嚴嗎？