「破格」遊行 首顧及孩童

【明報專訊】今天的遊行糅合「老鬼」國民教育家長關注組和「新丁」學民思潮，近年常在民陣主辦遊行中擔當「持牌人」的沈偉男和葉寶琳，則充當遊行「主搞手」。他們說，團體提出不少有別以往的新想法，如考慮親子元素，過程要磨合，但認為是邁向公民社會的必經之路，「不同團體有不同考慮，日後會愈來愈好」。他們批評，今次申請「不反對通知書」雖沒遇到阻撓，但保安局長黎棟國卻「出口術」，把「不反對通知書」說成是雙方「agreement」（共識），批評警方近年其實曾多次對遊行示威強加無理要求。


籌備遊行之初，團體須向警方申請「不反對通知書」、與警方開會商討安排，就籌款活動申請小販牌照，又要籌募工作人員、租帳幕音響等，由於今次兩個主辦單位均為「半新手」，故仍由較熟悉遊行運作的沈偉男及葉寶琳權充「黏合角色」及代辦申請。


遊行新模式 「邁向公民社會」

與兩個團體合作，沈笑言有不少嶄新體驗，如以往遊行相對少考慮途中如何照顧孩子，但家長的考慮其實都是其他家長是否參加遊行的考慮。今次活動團體眾多，有時會各自召開記者會，亦非民陣的慣常做法。沈強調，這些新做法全無問題，「這是更多社會持份者參與的必經過程。」


另一方面，沈指出，今次遊行申請是最易過關的一次，他估計因近日民情洶湧，加上終點並非設在「敏感地帶」中聯辦。他據近年申請分析，但凡終點設於中聯辦，警方在會議上多指無法作決定。如4月的「抗議中聯辦亂港」遊行，他們要求在干諾道西開一條行車線，但警方一度稱「會塞（車）至新界」；學民思潮申請七一遊行至中聯辦，警方亦一度以「晚上不適宜遊行」為由拒絕。「集會位置是U形還是L形都爭拗一番！」


葉寶琳批評，不反對通知書原意是讓團體向警方預告遊行安排，方便警方安排交通，但政府近年把團體矮化，說成警方「是否批准」遊行，「如沒足夠時間上訴，我們又沒按要求進行，就有可能被控非法集結」。